El Ferry incendiado Sorrento atracado por fín en el Puerto de Sagunto

El ferry Sorrento ya ha atracado en el Puerto de Sagunto tras sufrir un incendio en alta mar y ser desalojado el pasaje sin víctimas de consideración el pasado 28 de abril. Ante el riesgo de hundimiento y para minimizar los daños al medio ambiente -teniendo en cuenta la carga de más de 700 toneladas de materiales altamente dañinos para el medio ambiente como combustibles y aceites industriales que transportaba el Sorrento- varias organizaciones ecologistas locales y nacionales pidieron que el ferry fuera remolcado al puerto más cercano, el de Mallorca en este caso puesto que el siniestro se produjo a 27 millas de éste. Pero las autoridades desoyeron la petición y optaron porque fuera remolcado hasta el Puerto de Sagunto, donde permanece atracado desde el jueves. Afortunadamente el temido hundimiento del ferry no se produjo en su camino hasta la costa valenciana y hemos logrado evitar una nueva catástrofe para nuestros castigados mares y su fauna.

Leer más

Menos texto

Ciudadanos irrumpe en el panorama político español

Conforme el fascismo moderno progresa disfrazado de dogma económico hasta las ideas más sencillas de la izquierda resuenan ya como puras herejías a oídos de sus fieles - las llamadas personas normales: ésas que precisamente van a votar a otras personas normales, Ciudadanos, un grupo supernormal de personas normales que con la normal bendición de los apóstoles de la normalidad mediática están siendo elevadas de forma muy normal a sus normalizados altares prometiendo velar y hacer cumplir con toda normalidad los 10 mandamientos de la Santísima Troika.

Normal...



El hecho de que Ciudadanos sea el único partido político de la oposición en España que no ha querido firmar un compromiso a favor de la Sanidad Universal posicionándose junto al PP también es muy normal...

Leer más

Menos texto

Neoliberalismo / Neofascismo

Hay que estar muy descentrado para considerar de centro al neoliberalismo, que es -y sólo puede ser- extrema derecha, neofascismo bajo la dictadura de los mercados

Leer más

Menos texto

El herbicida más usado es declarado posible causa de cáncer

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el cáncer (organismo dependiente de la OMS) acaba de incluir el herbicida más utilizado en el mundo como "posible precursor del cáncer". A pesar de ello este herbicida podrá seguir comercializándose. Cabe preguntarse cuántos agricultores más habrán de morir hasta que se prohiba definitivamente el uso de estos venenos cuyas consecuencias para el medio ambiente van mucho más allá de los riesgos de cáncer que conllevan.

La IARC -Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer- acaba de incorporar el glisofato en su lista de productos que son posible causa de cáncer. El glifosato es el principio activo de los herbicidas más usados en el mundo. En la misma reunión los expertos de la IARC decidieron incorporar también a su lista de "sustancias que son probable causa de cáncer" los insecticidas conocidos como diazinón y malatión. Aquí un enlace al artículo publicado en la web de la IARC sobre el asunto.

El glifosato es un producto muy utilizado en todo el mundo para matar las malas hierbas al que son expuestos millones de agricultores y otras personas que viven en el entorno rural. Es por tanto incomprensible que este decisión de la IARC no implique la prohibición del uso de estas sustancias teniendo en cuenta los riesgos que conlleva el uso de un producto tan extendido por el mundo, y que muchas veces (y sobre todo para los agricultores más humildes y precarios) también implica un contacto directo (aunque indeseado) con el producto. Hace un año ya denunciamos desde este blog los peligros del glisofato (incorporado en el popular herbicida Roundup de Monsanto) cuando según un estudio científico fue determinado como "posible causa de la muerte de miles de agricultores en Sri Lanka"

La reacción de la empresa Monsanto no se ha hecho esperar, mostrándose muy crítica con la decisión de la IARC como podía suponerse: "Y queremos ser claros: todos los usos de glifosato incluidos en la etiqueta son seguros para la salud humana, lo que está respaldado en una de las bases de datos de salud más extensas en todo el mundo sobre productos agrícolas. De hecho, cada herbicida a base de glifosato en el mercado cumple los rigurosos estándares establecidos por las autoridades regulatorias para proteger la salud humana". Hipocresía extrema. Son muchos millones los que están en juego, a pesar de que la patente del glifosato ya expiró hace unos años y es ahora un componente común en una gran variedad de productos para agricultura y jardinería de otras empresas. Tengan cuidado pues: presionen a sus gobiernos, y lean bien las etiquetas de lo que compran... que no todo el monte en Monsanto.

Leer más

Menos texto

Ausencia de PP y Ciudadanos en la firma por la Sanidad Universal

Sólo dos partidos políticos no acudieron ayer a la firma de la Declaración Institucional por la Universalidad del Derecho a la Salud impulsada por Médicos del Mundo: PP y "Ciudadanos". El resto de partidos -Podemos, IU, Equo, Compromís, Coalición Canaria, UpyD, BNG, ERC, Amaiur, PNV, CiU y PSOE- junto a decenas de organizaciones sociales se comprometieron a incluir en sus programas electorales la recuperación efectiva de la "sanidad universal" que fue eliminada por el PP cuando aprobó el Real Decreto 16/2012, y que ha llevado a más de 800.000 personas a perder su tarjeta sanitaria.

En la declaración firmada ayer en el Círcuo de Bellas Artes de Madrid se especifica el compromiso para "poner en marcha las medidas legislativas, políticas y presupuestarias necesarias para restituir el modelo sanitario universal tal y como contemplaba la legislación española antes de la adopción del Real Decreto Ley y eliminar, así, las figuras de asegurado y beneficiario creadas por el PP"

Durante el acto intervinieron -entre otros- Cayo Lara y Gaspar Llamazares por parte de IU, Rafa Mayoral de Podemos, Juan López de Uralde representando a Equo, Joan Baldovi y Mónica Oltra por parte de Compromís, Toni Cantó de UPyD, Pedro Sánchez y Pepe Martínez Olmos del PSOE, Joan Tardà de ERC, y Xabier Errekondo de Amaiur.

Médicos del Mundo junto a varias organizaciones y plataformas sociales, profesionales y científicas vienen denunciando desde 2012 "el incumplimiento por parte del Gobierno español de la legislación internacional de derechos humanos" que ha dado de baja 873.000 tarjetas de personas extranjeras residentes en España desde que entró en vigor la norma actual. Además también se reclama que "los partidos deberán dar los pasos necesarios para prohibir la exigencia de pago por servicios sanitarios de urgencias que se aplica en algunas comunidades a inmigrantes sin tarjeta sanitaria o en situación administrativa irregular".

Mediante este compromiso adquirido por todos los partidos de la oposición (con la significativa ausencia de "Ciudadanos": ¿Extraña para los Extrañoles?) se espera que se pueda dar respuesta "a la tremenda asimetría en la regulación que han diseñado las comunidades autónomas y que acentúa la desigualdad en el acceso a la salud".

Mientras, desde la plataforma "Yo SÍ Sanidad Universal" impulsada por usuarios y trabajadoras del Sistema Nacional de Salud (SNS), mantienen un doblemente saludable movimiento de desobediencia civil frente a la reforma sanitaria del PP recogida en su Real Decreto-Ley 16/2012, "que supuso la exclusión de cientos de miles de personas del derecho a recibir atención sanitaria y el repago de medicamentos y de ciertas prestaciones sanitarias".

Leer más

Menos texto

Detrás de los números

Detrás de los números hay seres vivos que temen por su vida y sufren igual que tú o yo. Los últimos años han encontrado su hueco en los informativos cosas como la prima de riesgo, las subidas y bajadas del IBEX35, las variaciones mensuales de los niveles de ventas de coches o pisos -todas ellas cifras que ni me dicen nada ni me sirven para nada- pero, ¿alguna referencia a los animales más allá de su valor como factor de producción? Vivimos en una sociedad enferma.

Buena muestra de esto es lo ocurrido con miles de animales durante el reciente desbordamiento del río Ebro en Aragón, asunto al que Marta Navarro ha dedicado su último artículo en eldiario.es:

"A pesar de los problemas y de la mala gestión, se ha ido realizando cada día el seguimiento de los pueblos inundados o con posibilidad de serlo. Pero, mientras se atendía a las personas y se cuantificaban las pérdidas económicas, miles de animales desaparecían bajo el agua. Animales de granja flotando en el río, ovejas, vacas, cerdos, gallinas, más de diez mil animales ahogados. También perros, gatos y caballos que no fueron rescatados a tiempo por sus dueños o en los que simplemente nadie pensó. De todo ha habido: familias que se negaron a subir al zodiac sin su perro, que se negaron a abandonar sus casas sin sus animales, pero también propietarios de fincas que dejaron a sus perros atados sin preocuparse de más. Y ellos, los animales, como siempre invisibles para la administración, que sólo ve en su muerte "pérdidas económicas""

Enlace al artículo completo aquí.

Leer más

Menos texto

¿Existen aún las legumbres españolas?

Intentando comprar unas lentejas ayer se me planteó una duda casi metafísica: ¿cómo es posible que la mayoría de legumbres a la venta en España procedan de países tan lejanos y ricos como Estados Unidos o Canada? Hasta el garbanzo "Pedrosillano" que ofrecen las "marcas blancas" de los hipermercados Mercadona y Consum -dos de los principales distribuidores de alimentación en España- procede de Norteamérica. En marcas bien conocidas como Hostal ocurre exactamente lo mismo, y otras como Litoral no dan información al respecto del origen de sus legumbres. En el caso de Luengo desde la marca reconocen que "el nivel de producción nacional no es suficiente para abastecernos" y que, por tanto, "tenemos que importarlas", referenciando su origen en cada caso en el paquete en pequeñito y detrás... dejando bien a la vista en cambio que "se envasan en León".

Buscando información al respecto encuentro que en la comunidad Verema se hacen la misma pregunta: ¿aún existen las legumbres españolas? Una de las explicaciones estaría en que el superliberal Estados Unidos subvenciona fuertemente su agricultura y sus exportaciones con cifras que rondan actualmente los 5.000 millones de dólares anuales, protegiéndoles además contra posibles caídas de precios y generando así una grave distorsión en el mercado que hunde a los productores de otras regiones que no gozan de dichas protecciones y, por tanto, no pueden competir con sus productos. Aunque la crisis de las legumbres es un asunto que viene de lejos: por un lado por lo mucho que se ha reduciido el consumo de legumbres en España desde los años '80; por otro, por la apertura del mercado que tuvo lugar con la entrada en la Unión Europea. Más información al respecto en este interesante documento de 1994 En la actualidad en general mantienen la producción nacional sólo los cultivos de legumbres de las variedades que se diferencian por una calidad avalada por la Denominación de Origen.

Ante este panorama la aprobación del temible TTIP empeoraría aún más la situación para los productores locales y los de las regiones pobres. Por cierto, ¿has firmado ya contra el TTIP?

Leer más

Menos texto

La contaminacion afecta al desarrollo cognitivo de los niños

Según un estudio publicado ayer la contaminación del tráfico estaría afectando significativamente al desarrollo de las funciones cognitivas básicas de los niños para el aprendizaje

No se le está dando la difusión ni la importancia que tiene a los datos revelados por un estudio del CREAL (Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental) que se publicó ayer sobre los efectos de la contaminación en el desarrollo cognitivo de los niños en función de los niveles de contaminación: "los niños que asisten a escuelas con niveles altos de contaminación experimentaron un menor crecimiento de las funciones cognitivas esenciales para el aprendizaje, de un 7% anual frente al 11% de las escuelas menos contaminadas". Por desgracia esta basura de sistema necesita que la gente siga comprando coches y combustibles para mantenerse en pie... ¿Hasta cuando y a qué precio? La ciudad ha de recuperar su escala humana, un espacio para la convivencia donde se primen los medios de transporte no contaminantes como la bicicleta junto a medios colectivos impulsados por energías renovables.

Este estudio ha sido publicado en la revista PLOS Medicine y puede consultarse aquí (en inglés). La noticia en castellano sobre este estudio puedes leerla en la web del CREAL aquí.

Leer más

Menos texto

La tierra ES nuestro hogar

Me ha gustado esta viñeta que muestra cómo sería nuestro comportamiento si hicieramos lo mismo en casa (a nivel local) que hacemos con el planeta (a nivel global). La autora es Jen Sorensen, y ésta es su página web: jensorensen.com Debajo he escrito la traducción a castellano:



"Si tratáramos nuestros hogares igual que hacemos con la Tierra"
- "Se degradará antes de que tengamos que vender la parcela"
- "¿Monóxido de carbono? ¡No soy un científico!
- "Estabamos cansados de andar por la casa, asi que hemos asfaltado algunas de las habitaciones. ¡Ahora podemos ir en coche directamente hasta la cama!"
- "No reciclamos ni usamos papeleras o retretes: simplemente esparcimos nuestros deshechos por todas partes"

Leer más

Menos texto

Manifestación pro-taurina en Castellón

Primero fue Murcia manifestándose por un equipo de fútbol. Ahora es Castellón quien se manifiesta por los eventos taurinos. ¿Cabe esperar que en Alicante habrá pronto manifestaciones a favor de los unicornios? ¡Todo es posible en un país donde ni la desigualdad, ni el paro, ni los desahucios, ni la corrupción, ni las estafas bancaria y energética, ni siquiera la constatación de tener a una mafia en el gobierno han sido motivos sufientes para motivar a esa mayoría silenciosa a salir a la calle para reclamar un poquito de justicia y dignidad!

El caso es que ayer en las calles de Castellón se respiraba cultura, tradición y fiesta... hasta que un puñado de radicales y peligrosos defensores de los animales intentaron desplegar una vil pancarta...

Menos mal que los amantes de la cultura que integraban la marcha pro-taurina reaccionaron rápido y, con buen educación y mejores formas, hicieron ver a esos filoterroristas animalistas que no podían mostrar sus proclamas en público considerando que, al parecer, las madres de todos ellos se habrían dedicado en el pasado a la prostitución (información que tuvieron a bien compartir con todos los presentes). Gracias, gracias, gracias. ¡Arriba Extraña!

En fín. Algunas consideraciones para responder a varias de esas excusas travestidas de razones que se usan habitualmente para defender el mantenimiento y la protección de esta barbarie que llaman fiesta:

• Es cierto y conocido que Picasso y Goya hicieron obras de tema taurino. Picasso y Goya también hicieron obras de tema bélico. Si el toreo fuera arte porque Picasso y Goya lo plasmaron en sus obras, también sería arte la guerra por la misma razón lógica. ¿Llamamos arte a la guerra y le damos protección legal?


• El toro no desaparecería necesariamente si se prohibieran los eventos taurinos. Con sólo la mitad de la mitad de la mitad del dinero público que reciben estos eventos se podrían mantener reservas naturales donde preservar a estos animales, las cuales además podrían visitarse y generar turismo e ingresos. ¿Prefieres ver a un animal vivo y tranquilo en su entorno natural o a uno sufriendo una bárbara tortura hasta la muerte? Yo no tengo duda.


• Que el toro sufre como cualquier animal es una obviedad tal para cualquiera que se acerque a él con un mínimo de sensibilidad y empatía que no precisa mayor explicación.


• Fiestas y tradiciones superadas por el avance de la sociedad ha habido muchas a lo largo de la historia: el circo romano, las ejecuciones públicas, el luto de las mujeres... La tradición no es un valor en sí mismo. Y la sociedad en su avance va generando nuevos usos y costumbres que se hacen tradición y van sustituyendo a lo antiguo. La abolición de los eventos taurinos sería un avance social.


• La libertad. Bendita palabra. "Al que no le guste, que no vaya". ¿En una sociedad que clama ya mayoritariamente porque el maltrato animal sea considerado delito podemos considerar un acto de libertad maltratar a un animal salvajemente hasta la muerte, haciendo además espectáculo y ostentación de este maltrato? A mí me parece que no. Se esgrime también que un animal no puede ser sujeto jurídico y que, por tanto, carece de derechos. Supongo que a quien defienda tal cosa le parecerá correcto pues que vaya alguien y rompa su coche con un barra de hierro. ¿O resulta que las cosas en cuanto que propiedad privada cuenta con una defensa legal de la que carecen los animales? No parece razonable ni adecuado a los valores de la mayoría que esto sea así. Y tarde o temprano estos cambios que ha vivido la sociedad quedarán reflejados para bien en las leyes. Leyes que establecen una necesaria e inevitable limitación a esa libertad.

Leer más

Menos texto