Mazón dimisión: el político como fusible gatopardiano (cambiar algo para que todo siga igual). ¿Acaso no han convertido las investigaciones oficiales sobre accidentes al llamado "error humano" en algo así como el mayordomo asesino de los folletines detectivescos? Mazón es culpable, desde luego: su ausencia injustificada en un momento crítico está probada y es motivo suficiente para considerarlo nefasto e indigno para el cargo, un desprecio inadmisible a los valencianos, a las víctimas y a la propia responsabilidad inherente al mandato democrático para el que fue elegido. Pero considero un error (o algo peor) centrar todas las críticas y esfuerzos en lograr la dimisión del presidente valenciano cuando, en realidad, la magnitud de la tragedia (como en la mayoría de los casos) sólo se explica por la coincidencia de múltiples factores que creo importante recordar:
-Construcción de viviendas en zonas inundables.
-Construcción de polígonos industriales en zonas inundables.
- Falta de protocolos de alerta y evacuación tanto en dichas viviendas como en esos centros de trabajo, sin los cuales se hace inviable el cumplimiento de la normativa de riesgos laborales, la cual permite a los trabajadores "abandonar el puesto de trabajo en caso de riesgo grave e inminente".
- Insuficiencia en número y capacidad de pasos para el agua bajo las vías férreas y autovías que discurren paralelas a la costa al sur de la capital que impidieron el desagüe natural hacia La Albufera, lo que ayudó a una subida tan rápida del agua en las calles.
- Aunque AEMET elevó la alerta a nivel rojo desde primera hora de la mañana sólo algunas instituciones, centros educativos y empresas suspendieron su actividad el día de la tragedia. Tal suspensión no debería quedar al arbitrio de los responsables de cada institución particular como sucedió sino que debería ser obligada por ley, al menos para las actividades que tengan lugar en zonas inundables y para los usuarios que residan o deban transitar por ellas. Cabe recordar que el cinturón de seguridad en los automóviles no se hizo obligatorio porque sea seguro que vayamos a tener un accidente al utilizar el coche sino por la existencia del riesgo y la demostrada eficacia del medio de protección. Quizás solo en una de cada 100 alertas rojas ocurra una inundación pero si hay un momento en el que se hace evidente que paralizar la actividad esos 100 días en que se lance una alerta merece la pena para salvar vidas es ahora.
"Mazón dimisión", sí, por supuesto. Pero cambiar a un político por otro no servirá de nada si no presionamos para que cambien también las infraestructuras, leyes y protocolos que han intervenido en la tragedia tanto o más que el propio Mazón.
Precisamente si me ha surgido escribir sobre el tema es porque veo como los medios insisten en tratar este tema, y más aún conforme pasa el tiempo y la memoria va simplificando los recuerdos, desde esa perspectiva útil a los intereses económicos a los que sirven: recordar detalles escabrosos sobre tragedias personales de las víctimas / lograr la dimisión de Mazón como catarsis y venda para la herida, dejando de lado las múltiples causas técnicas que de verdad explican lo sucedido. Porque el hecho de que el presidente valenciano se hubiera presentado dos horas antes o después en el comité de emergencias no habría cambiado prácticamente nada. Los cargos políticos tienen cargos técnicos que son quienes tienen (o deberían tener) los conocimientos y la especialización necesaria para informar y actuar en estos asuntos.
Otro tema es que, aunque pueda parecer lo contrario, achacar lo sucedido al cambio climático como se ha hecho reiteradamente y centrar ahí la atención también es un discurso que, actualmente y a pesar de que pueda ser bienintencionado, favorece al poder establecido, es útil a sus intereses y contribuye a desdibujar las causas concretas que llevaron a la muerte a más de 200 personas: tras años de propaganda interesada la mayoría de la población percibe el cambio climático como un problema derivado del "ser humano" ("deberíamos extinguirnos", como "solución final") y/o una responsabilidad individual de "opciones de consumo" (con gente supuestamente "culpable" que "compra mal" y "contribuye al cambio climático" y gente pretendidamente "responsable" que "compra bien" y "lucha contra el cambio climático") y no como un asunto derivado del modo capitalista de producción y consumo (el consumismo y la obsolescencia programada existen porque hacen más corto y reiterado el consumo y producción de bienes), no son algo "humano" ni "cultural".
En fín, que si de verdad pretendemos aprender de lo sucedido y tomar medidas efectivas que eviten tragedias similares sería un grave error considerar que la dimisión de Mazón es algo que, por sí mismo, suponga un avance en ese sentido. Hay que exigir leyes, información y la actuación técnica necesaria también.
