Como es costumbre las últimas navidades la empresa Campofrío ha preparado un anuncio especial para estos días en el que, como es norma desde hace años en el mercado publicitario, se obvia el producto para centrarse en una llamada a la sensibilidad cómplice del espectador.
Yo la verdad es que no veo que puede tener de entrañable una propaganda sensiblera montada con la única intención de vender salchichas a cholón... ¡Caspafría! Vaya si es que realmente hasta se respira magia en el aire en las naves industriales donde engordan a esos pobres animales hacinados que jamás verán la luz del sol...
http://www.investigacionesanimales.org/campomuerte
Esta misma empresa realizó hace unos años otro anuncio en el que intentaba ridiculizar a los vegetarianos presentándonos como personas semi-idiotas y reprimidos incapaces de disfrutar de la comida...
http://youtu.be/bz3wMkbKgyo
¡Felices mentiras y prosperos prejuicios!
Para leer un magnífico análisis del anuncio bajo el título "La España de Campofrío nos hundirá en la miseria" firmado por Iñigo Sáenz de Ugarte para elDiario.es entra aquí:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Espana-Campofrio-hundira-miseria_6_81601844.html
martes, 18 de diciembre de 2012
¡Felices Mentiras y Prosperos Prejuicios!
domingo, 9 de enero de 2011
Ganaderia Industrial, Pienso Industrial y Dioxinas
Alemania quiere contundencia en el caso de los alimentos contaminados con dioxinas que ha afectado a casi 5.000 establecimientos agrícolas y cuyos productos han sido distribuidos por varios países europeos
Cuando el beneficio económico es el único factor importante para un productor, casos tan graves como el actual de las dioxinas en Alemania no es raro que salgan a la luz con cierta frecuencia. Al fín y al cabo, para una empresa el dinero siempre prevalece sobre el bienestar de los trabajadores, sobre la salud de los consumidores, y no digamos ya sobre el bienestar de los animales, gracias a los cuales (a su explotación) obtienen ese deseado lucro económico.
Y esto ocurre porque desde hace años en la ganadería industrial el animal se ha convertido en un mero factor de producción, así que cuanto más se rebaje el gasto por unidad, mayor será el beneficio a obtener por la empresa productora. Así que con la industrialización de la ganadería los animales son hacinados en condiciones deplorables (cuanto más juntos, menor será la superficie necesaria de la explotación ganadera, y por tanto más rentable), con un régimen de alimentación basada en piensos industriales (más baratos que los cereales) que nada tiene que ver con lo que sería natural y deseable.
En Alemania la alarma sanitaria comenzó la semana pasada cuando se dio a conocer que algunos huevos de granjas alemanas donde las gallinas comían piensos con esas dioxinas habían sido contaminados, y las autoridades dijeron que habían descubierto que algunos alimentos para aves y cerdos habían sido contaminados desde marzo.
Las operaciones en 4.700 establecimientos agrícolas alemanes fueron cerradas y miles de gallinas sacrificadas en ocho estados alemanes, en un intento por impedir que los suministros alimentarios sean contaminados por el pienso afectado que llegó a establecimientos de aves de corral y criaderos de cerdos.
¿QUÉ SON LAS DIOXINAS?
Las dioxinas son compuestos muy tóxicos formados en la quema de desperdicios y en otros procesos industriales, que han resultado muy nocivas para mujeres embarazadas y contribuyen a aumentar las probabilidades para cualquier persona que las ingiera de padecer cáncer. En este caso las dioxinas han pasado a la cadena de producción de alimentos al utilizarse aceites de uso industrial en la fabricación de piensos destinados al consumo animal.
REACCIONES EN ALEMANIA
Alemania pidió el domingo una fuerte acción legal contra los responsables de contaminar alimentos con dioxinas cancerígenas que ha llevado a la prohibición de algunos productos agrícolas. La ministra de Agricultura, Ilse Aigner, describió la conducta que provocó que niveles excesivos de una toxina química entrase en la alimentación animal de "acto criminal".
"Este es un gran revés para nuestros granjeros. Han sido arrastrados a esta situación por las enfermizas maquinaciones de unos pocos", dijo en una entrevista con el diario Bild am Sonntag. "Es difícil librarse de la sospecha, dado lo que sabemos hasta ahora, que esa energía criminal se combinó con una alarmante falta de escrúpulos. El poder judicial debe actuar con dureza".
Los fiscales alemanes que investigan a la compañía responsable de contaminar los piensos con dioxinas ya han dicho que pueden presentar cargos criminales contra la empresa, un distribuidor de aceites para la producción de piensos animales conocido como Harles und Jentzsch.
El sábado, la ministra de Agricultura alemana dijo que los excesivos niveles de dioxina se habían hallado también en algunas granjas alemanas de ave de corral, aunque la carne de pollo contaminada no fue vendida y las gallinas en cuestión fueron sacrificadas y sus cuerpos destruidos.
REPERCUSIÓN INTERNACIONAL
La alerta ha causado también prohibiciones temporales a la importación de carne alemana y productos de ave de corral en Corea del Sur y Eslovaquia, y una caída de la demanda de huevos. Un sondeo de Bild am Sonntag indicó que uno de cada cinco alemanes estaba evitando sus estimados huevos pasados por agua en el desayuno.
Bild am Sonntag también dijo, sin citar fuentes, que el estado de Baja Sajonia preveía que decenas de miles de cerdos habían resultados contaminados por los piensos. Las autoridades agrícolas regionales no respondieron por el momento a los requerimientos para más detalles.
Corea del Sur, que importó un total de 6.266 toneladas de cerdo alemán en 2010, dijo no obstante que los productos ganaderos importados desde Alemania no habían mostrado signos de contaminación.
Autoridades y organizaciones de agricultores han reclamado daños y perjuicios para las granjas que se han visto obligadas a suspender sus ventas, pero la ministra Aigner expresó el domingo sus reservas. "Sería un error iniciar una carrera por las reclamaciones", dijo en declaraciones publicadas por Frankfurter Allgemeine Sonntagszeiting.
AUMENTA LA DEMANDA DE PRODUCTOS ECOLÓGICOS
Mientras en Alemania ha aumentado exponencialmente la demanda de productos ecológicos, que no utiliza pesticidas ni piensos industriales en la cria de animales. Esperemos que no hagan falta más sustos como éste para que los consumidores nos decantemos por el producto ecológico, que es siempre una garantía de salud y sostenibilidad.
(*) Fuente de la noticia y parte de la redacción: Agencia Reuters
sábado, 27 de noviembre de 2010
En el peor lugar, en el peor momento
La Junta de Castilla-La Mancha y la Diputación de Toledo inician la construcción de un macrovertedero que afectará gravemente a una de las más importantes nuevas poblaciones de Águila Imperial Ibérica en España.
La ingente cantidad de basura que producimos en las ciudades y que ya no sabemos dónde meter unida a la hipocresía de los políticos en temas de medio ambiente amenazan con truncar la recuperación del águila imperial conseguida gracias al esfuerzo de todos y la gran aportación de fondos europeos. La organización ecologista Ecologistas en Acción está luchando para detener las obras mientras se pronuncian los Tribunales y las instituciones europeas.
Los hechos son los siguientes: la Diputación Provincial de Toledo, con el apoyo político y económico de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ha comenzado las obras de construcción de un macro-vertedero y una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos que ocuparán107 hectáreas en pleno corazón de la principal zona de expansión del Águila Imperial Ibérica en la Península Ibérica.
Aquí puedes ver el informe completo de Ecologistas en Acción sobre la construcción del macro-vertedero de Toledo. Y si quieres ver un video de la noticia tal y como la emitió Televisión Española, pincha en este enlace.
El proyecto tiene un impacto crítico e irrecuperable sobre el medio natural, ya que se enclava en una zona de dehesas y monte mediterráneo, la mejor y más extensa del término municipal de Toledo y hábitat de dos especies declaradas en peligro de extinción, el Águila Imperial Ibérica y el Águila-Azor Perdicera. En un radio de 15 kilómetros alrededor del vertedero habitan 5 nuevas parejas de águila Imperial Ibérica y 2 de Águila-Azor Perdicera.La ejecución del proyecto es contraria a las directrices de la Estrategia Nacional del Águila Imperial Ibérica y del Plan de Recuperación del Águila Imperial Ibérica en Castilla-La Mancha, que establecen la necesidad de preservar los hábitats de la especie y favorecer su recuperación.
Si quieres parar la construcción del macrovertedero en una zona tan sensible para la conservación del águila imperial, únete a la campaña y firma en este enlace. Los pequeños gestos son importantes. ¡Gracias!
La Diputación de Toledo y la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Castilla-La Mancha desatendieron los informes técnicos de los servicios de protección del medio natural que señalaron al inicio de la tramitación del proyecto que el emplazamiento era el de más impacto ambiental de los planteados. Además, no han tenido en consideración ni las alegaciones al proyecto ni una reciente sentencia que dictamina que no se realizó un adecuado estudio de alternativas.
Asimismo, entra en conflicto y compromete las cuantiosas inversiones realizadas por las Administraciones y, en particular, por la Unión Europea destinadas a proteger los hábitats y aumentar la población de la especie en España. Sólo en fondos Life, la Unión Europea ha movilizado una inversión de 8,7 millones de euros para recuperar el águila imperial en España. De esos fondos, 3´7 millones corresponden al último Life en ejecución, denominado Priorimancha y del que la Junta de Castilla-La Mancha es único beneficiario.
Fruto de ese esfuerzo económico la zona donde se está construyendo el macrovertedero dispone hoy en día una de las mejores poblaciones de parejas nidificantes de Águila Imperial Ibérica.
Siendo la ubicación de más impacto y de coste más caro, este proyecto sólo se justifica por intereses especulativos y políticos. Se ha llevado a esta zona para no entrar en conflicto con los desmesurados desarrollos urbanísticos que se han aprobado en el nuevo Plan de Ordenación Municipal de Toledo.
Ecologistas en Acción lleva siete años intentando evitar que el macrovertedero se construya en Dehesa Aceituno y proponiendo que se estudien otras alternativas. Se promovió la presentación de cientos de alegaciones de entidades, ayuntamientos y ciudadanos contra el proyecto. Pero fueron desatendidas. Al igual que lo han sido los escritos remitidos a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente para que se revisara la autorización dada al proyecto y se planteara un emplazamiento alternativo.
Actualmente, Ecologistas en Acción ha llevado el caso a los Tribunales y ante la Unión y el Parlamento Europeos. También se ha iniciado una ciberacción para pedir los Presidentes de la Junta de Castilla-La Mancha y de la Diputación de Toledo que detengan el proyecto. El objetivo es que se decrete la paralización de las obras entre tanto se resuelven los contenciosos en tramitación y que confiamos anulen definitivamente el proyecto.
Ecologistas en Acción ha recogido los pormenores del caso en un informe con el subtítulo “La recuperación del Águila Imperial tirada a la basura”, que se va a remitir a las autoridades regionales, estatales y europeas ampliando los escritos y denuncias ya enviados.
(*) Fuente de la noticia: Ecologistas en Acción
(**) La magnífica fotografía es de Jose Luis Rodríguez
domingo, 18 de abril de 2010
Un crímen con un culpable: el ser humano
La biodiversidad mundial continúa reduciéndose a causa de la actividad humana hasta mil veces más rápido de lo que sería el ritmo natural. Además, la mayoría de los servicios ecosistémicos están gravemente deteriorados.
La biodiversidad mundial continua degradándose de forma acelerada por culpa del ser humano. Son ya más de un tercio del todal las especies animales amenazadas de extinción y se estima que un 60 por ciento de los servicios ecosistémicos del planeta (como la polinización de las abejas, por ejemplo) se han deteriorado en los últimos 50 años. Así lo explicó la jefa adjunta de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, Claudia Olazábal, durante la presentación en España de la campaña europea 'Biodiversidad. Todos somos parte', para paliar esta situación, concienciar a la población de la necesidad de detener la pérdida de biodiversidad en la UE, y coincidiendo además con la designación de la ONU del año 2010 como el 'Año de la Diversidad Biológica'.
En esta línea, Olazábal subrayó que los principales problemas que tiene la biodiversidad son la falta de información de la sociedad, las lagunas legales en la materia, el incumplimiento de la legislación vigente, entre otros aspectos. De esta forma, destacó que la actividad humana causa esta pérdida mediante el cambio en el uso del suelo, la explotación excesiva, las prácticas insostenibles, la contaminación y la introducción de especies invasoras, que provocan la destrucción de hábitats y especies, su fragmentación y deterioro, así como el cambio climático.
En el Eurobarómetro de la UE publicado la pasada semana se recoge que, de los 27.000 españoles encuestados, el 30 por ciento nunca ha oído hablar sobre qué es la biodiversidad; el 69 por ciento no se siente lo suficientemente informado sobre la materia; el 87 por ciento después de conocerlo sabe que es un problema grave o muy grave; y el 24 por ciento se siente afectado tras conocerlo.
"El 25 por ciento de España está protegida y un 84 por ciento de la población nunca ha oído hablar de la Red Natura 2.000, un aspecto donde se está poniendo mucho énfasis e inversión", agregó Olazabal, a la vez que explicó que los ministros europeos de Medio Ambiente debatieron un nuevo objetivo de biodiversidad a mediados de marzo y acordaron atajar esta pérdida y la degradación de los servicios ecosistémicos, así como su recuperación en la medida de lo posible para 2020.
También, formularon una perspectiva para 2050, cuando la biodiversidad deberá estar protegida, valorada y recuperada adecuadamente, y abogaron por que los objetivos de biodiversidad se integren más claramente en diversas políticas y estrategias de la UE. Los líderes de la UE refrendaron las conclusiones del Consejo el 26 de marzo.
CAMPAÑA EUROPEA
Esta campaña, para la que la CE ha invertido cerca de cinco millones de euros, tiene dos fases. Primeramente, cuenta con la web www.weareallinthistogether.eu, una película, acciones de relaciones públicas, arte callejero y espacios publicitarios en medios impresos, con la idea de reconstruir "la escena del crimen" para especies que están desapareciendo.
La segunda fase, que comenzará a mediados de mayo, mostrará a los ciudadanos qué pueden hacer, cómo pueden contribuir a detener esta pérdida de biodiversidad, y especialmente involucrará a las redes sociales de Internet, como Facebook, donde se crearán varias plataformas para hacerse 'amigo' de animales que se encuentran en peligro de extinción, como sería el caso de la ardilla roja europea.
Concretamente, se ejecutará hasta finales de 2010 con un interés especial en los países donde la acción se considera especialmente útil (España, Holanda, Bulgaria, Rumania, Polonia e Italia). En España, según explicó la subdirectora general de Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Marta García Pérez, la campaña nacional ha costado unos tres millones de euros, se presentó a comienzos de año, y de momento ha contado con varios spots publicitarios así como faldones en medios impresos, a la espera de ser aprobada una segunda fase del proyecto.
LA BIODIVERSIDAD EN ESPAÑA
Según datos facilitados por la Comisión Europea, España tiene una "muy rica y variada diversidad biológica" con un alto porcentaje de especies que no existen en ningún otro lugar del mundo (endémicas), aunque existen fuertes amenazas, como la creciente urbanización y las infraestructuras de transporte, la intensificación de la agricultura de regadío y el uso creciente de agua o su escasez.
España tiene casi 600 Zonas de Protección para las aves (SPA, por sus siglas en inglés) y 1.448 Lugares de Importancia Comunitacria (SCI, por sus siglas en inglés), que abarcan cerca de un cuarto del territorio. Además, el país es el hogar del felino más amenzazado del mundo, el lince ibérico, así como de notables poblaciones de ososo y de lobos.
Los hábitats típicos en España incluyen, entre otros, las dehesas, unos vastos pastizales arbolados, ricos en vida silvestre y económicamente productivos, que cubren aproximadamente 50 - 60.000 kilómetros cuadrados de la Península Ibérica, al norte de Andalucía o Extremadura; así como las llanuras esteparias y las grandes pistas de bosques mediterráneos.
Finalmente, el coordinador de conservación de Seo/BirdLife, Juan Carlos Atienza, alertó de la preocupación existente en la materia al ver que se está perdiendo la biodiversidad. En este sentido, explicó que ésta forma parte del patrimonio natural de todos y que cada vez que se pierde un elemento se empobrece toda la sociedad.
De hecho, indicó que el 25 por ciento de las aves en España están amenazadas de extinción; el 20 por ciento de las aves comunes, como los gorriones, están cerca de la amenaza de extinción; y el 75 por ciento de las áreas para la protección de las aves están en mal estado de conservación.
(*) Fuente de la noticia: EUROPA PRESS
martes, 3 de noviembre de 2009
Continúa el declive de la Biodiversidad
Más de un tercio de las especies conocidas de animales están en peligro de extinción, según la última actualización difundida por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN)
El planeta vive inmerso en una grave crisis para la biodiversidad y es obvio que no se están tomando las medidas necesarias para frenarla. Antes al contrario: la deforestación continúa a un ritmo imparable y los habitats naturales siguen desapareciendo bajo nuestros pies como si todo este sistema consumista en el que nos hemos montado fuera un resucitado y gigantesco "caballo de Atila", aquél que dice la leyenda que por donde caminaba no volvía a crecer la hierba...
Por desgracia la realidad acaba por superar cualquier mito y los problemas para la vida en el planeta no dejan de empeorar por nuestra culpa. De acuerdo con los datos ya hay 17.291 especies amenazadas de extinción de entre las 47.677 conocidas en todo el mundo. O sea que un tercio de la biodiversidad del planeta se encuentra ya en la lista roja de especies amenazadas. Entre ellas están en peligro el 21% de los mamíferos, el 30% de los anfibios, el 12% de las aves, el 28% de los reptiles, el 35% de los invertebrados, el 37% de los peces de agua dulce y el 70% de las plantas.
"Las pruebas científicas de una grave crisis de extinción de especies van en aumento", dijo la directora del Grupo de Conservación de la Biodiversidad de la IUCN, Jane Smart.
De entre los 5.490 mamíferos del mundo, 79 están extinguidos o extinguidos en estado silvestre, 188 especies permanecen en situación crítica, 449 están amenazadas y 505 son vulnerables.
Un ejemplo es el del voalavo oriental (voalabo antsahabensis), un roedor endémico de Madagascar que vive confinado en el bosque tropical montañoso y se encuentra amenazado por la agricultura de corta y quema. Este año aparece en la "lista roja" de la UICN por primera vez en la categoría de "en peligro".
Además este año se incluyeron 293 nuevos tipos de reptiles en la Lista Roja del IUCN, con lo que aumentaron hasta 1.677 especies de este tipo que sufren algún tipo de amenaza. De esta categoría, 469 están en peligro de extinción y 22 están extinguidas o extinguidas en el estado silvestre.
"Los reptiles están sufriendo en todo el mundo, pero la situación puede ser mucho peor de lo que actualmente parece", dijo el presidente de la Comisión de la Supervivencia de Especies, Simon Stuart. Entre los anfibios, 1.895 especies de las 6.285 conocidas en el mundo están en peligro de extinción: 39 ya están extinguidos o extinguidos en la vida salvaje, 484 están en situación crítica, 754 están amenazados y 657 son vulnerables.
En relación a 12.151 especies de plantas, la IUCN señaló que 8.500 están en peligro de extinción y 114 ya se extinguieron o están extinguidas en la vida salvaje. Este año la "lista roja" de la UICN contiene 7.615 invertebrados, 2.639 de los cuales están en peligro de extinción.
Los científicos también añadieron 94 moluscos, aumentando el número total de moluscos evaluados a 2.306, de los cuales 1.036 están amenazados. Siete caracoles de agua dulce del Lago Dianchi en la provincia de Yunnan (China) figuran como amenazados. Éstos se suman a 13 peces de agua dulce de la misma región, 12 de ellos amenazados.
SÓLO LA PUNTA DEL ICEBERG
Actualmente hay 3.120 peces de agua dulce en la "lista roja" de la UICN, lo que supone un aumento de 510 especies respecto del año pasado.
"Durante mucho tiempo no se ha prestado atención a las criaturas que viven en aguas dulces. Este año hemos añadido muchas de ellas a la Lista Roja de la UICN y estamos confirmando los altos niveles de amenaza para numerosos animales y plantas de agua dulce, lo que refleja el estado de estos valiosos recursos", dijo Jean-Christophe Vié, jefe adjunto del Programa de Especies de la IUCN.
"Estos resultados son sólo la punta del iceberg. Hasta ahora sólo hemos podido evaluar 47.663 especies, pero varios millones más podrían estar seriamente amenazadas", lamentó el director de la unidad encargada de la "lista roja" de la UICN, Craig Hilton-Taylor.
"Sabemos por experiencia que las acciones de conservación funcionan, así que no esperemos a que sea demasiado tarde para empezar a salvar a nuestras especies", agregó.
RESPONSABILIDAD
¿Te preocupa este tema o crees que no va contigo? Recuerda que los problemas medioambientales son un asunto de todos, no sólo porque hablamos de un patrimonio común y por las implicaciones éticas que se derivan: recuerda que de la salud del planeta depende también tu salud y la salud de tus hijos. Así que no olvides que si hay empresas que deforestan el Amazonas es porque hay personas como tú que votan a los gobiernos que permiten que eso siga ocurriendo, porque hay personas como tú que compran los productos que fabrican esas empresas, porque hay personas como tú que no reciclan, porque hay personas como tú que consumen más por capricho que por necesidad, y en suma, porque hay personas como tú que siguen sin ver más allás de sus propias narices.
Abre los ojos y asume tu responsabilidad: la solución todavía está en nuestras manos.
(*) Datos de la noticia: Diario El Mundo
martes, 13 de octubre de 2009
Cerdos climáticos
Falacias y mentiras de lo más puercas abonan el camino hasta la decisiva conferencia de diciembre en Copenhague sobre el calentamiento global
Mientras el planeta se sigue calentando y el caos climático aumenta, las negociaciones sobre el tema en Naciones Unidas van de mal en peor. Reunidos a principios de octubre en Bangkok, Tailandia, para discusiones preparatorias de la decimoquinta Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (que sesionará en Copenhague en diciembre), el ambiente no puede estar más tenso ni más caliente, en todo sentido.
Un ejemplo de lo perverso que pueden ser las propuestas en este ámbito: la mitad de los proyectos que México ostenta en la Convención de Cambio Climático como "desarrollo limpio" y "solución" para mitigar los gases de efecto invernadero son ¡granjas de cría industrial de cerdos! Aunque parezca ciencia ficción, una de ellas es Granjas Carroll de México, famosa en el mundo por haber creado en sus pestilentes fábricas de cerdos el virus de la gripe porcina. Las aguas, el suelo y el aire alrededor de sus instalaciones están grave e impunemente contaminados, los campesinos y pobladores de la zona viven enfermos y cuando protestan por sus derechos, los reprimen y llevan a juicio. Pero en Naciones Unidas, Granjas Carroll, con espaldarazo oficial, se presenta como "solución ambiental". ¿Cómo es posible una situación tan grotesca?
ESPECULANDO CON EL CO2
Una de las peores trampas que acompañaron el establecimiento del Protocolo de Kyoto (parte de la Convención de Cambio Climático), es que los gobiernos aceptaron que en lugar de reducir efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero en fuente, los países del norte y empresas que más los producen pueden pagar a otros (que tengan menos emisiones) para seguir contaminando, sea a través de fondos manejados por gobiernos, o a través de mercados privados de carbono. Esto no mejora el cambio climático, pero ha dado lugar a nuevas fuentes de negocios y especulación financiera con mercados primarios y secundarios de bonos de carbono. Peor aún, los llamados "sumideros de carbono", con los que las empresas compran su derecho a contaminar, son pingües negocios para las mismas u otras grandes trasnacionales, como es el caso de las extensas plantaciones de monocultivos de árboles, con enormes impactos ambientales y sociales.
Una forma de este perverso mercado es el llamado "Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL)", que existe dentro de la Convención de Cambio Climático. Se basa en compensar a las empresas por "evitar" la hipotética emisión futura de más gases de efecto invernadero. La mayoría de los proyectos dentro del MDL favorecen a empresas tremendamente contaminantes y dañinas al medio ambiente, porque la compensación se da en comparación a lo más sucio que sería la producción sin el proyecto presentado. Esta contabilidad no contempla lo realmente necesario: que este tipo de producción debe desaparecer. Existen opciones realmente "limpias" y sustentables, en este caso, la producción agrícola y pecuaria campesina, descentralizada y de pequeña escala.
El proyecto MDL de Granjas Carroll es un emprendimiento conjunto de ésta (propiedad de la trasnacional Smithfield, la mayor productora gobal de cerdos, pero se presenta como contraparte de México), Cargill Internacional SA, desde su sede en Suiza, y Ecosecurities Ltd del Reino Unido. La última es una empresa trasnacional de transacciones con bonos y créditos de carbono.
HACINANDO QUE ES GERUNDIO
La actitividad del proyecto es la "recuperación de metano" (un importante gas de efecto invernadero), alegando que se producirá biogás para generar electricidad, con parte del metano que se emite en las inmensas y contaminantes lagunas de excrementos de cerdos. El proyecto es mínimo en relación con las emisiones y múltiples otros impactos de Granjas Carroll, y justifica la producción industrial, ya que para captar la cantidad de gas alegada, los animales deben estar concentrados, y el excremento líquido. Los gases emitidos por el excremento de ganado, si no estuvieran confinados y en enormes cantidades, serían muchísimo menores o neutrales, porque la materia fecal de animales en campo abierto, se seca y es absorbida en forma natural en el suelo, sirviendo además como fertilizante que favorece el crecimiento de pastura que absorbe y retiene carbono.
Por el contrario, la lógica de Granjas Carroll y los otras empresas de cría industrial de animales es que se les debe pagar por manejar el problema que ellos mismos causan.
JUSTICIA CLIMÁTICA YA
¿Alguien cree que así se podrá enfrentar el cambio climático? Los gobiernos tampoco. Algunos, como Bolivia y otros del ALBA, plantean que la situación es demasiado grave y no tolera más farsas. Exigen reducción drástica de emisiones y el reconocimiento de la "deuda climática" histórica de las trasnacionales y países del Norte. Pero los países de Norte y muchos del Sur, como México, siguen discutiendo mecanismos de mercado y hasta quieren aumentarlos, incluyendo dentro de un próximo protocolo la agricultura industrial en totalidad, no sólo la pecuaria. Así, los devastadores monocultivos transgénicos, como la soya en los países del sur de América Latina, podrían ser subsidiados por este mecanismo de desarrollo tan sucio.
Aunque la lucha es desigual, muchas organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales están denunciando la situación y se preparan para manifestarse de muchas formas, en paralelo a la Cumbre de Copenhague. La consigna que los reúne es ¡Justicia climática ya!
(*) Artículo redactado por Silvia Ribeiro (Investigadora del Grupo ETC) para el diario mexicano La Jornada
jueves, 19 de marzo de 2009
El lince, la iglesia, el aborto... ¡Viva la vida!
Todo hay que decirlo, la campaña no ha comenzado con muy buen pie. Para empezar, el animal que aparece en la fotografía no es en realidad un lince ibérico sino uno de otra especie de lince, concretamente un lince euroasiático. Pero es que tampoco el niño del cartel tiene la edad que debería tener para estar en situación de ser abortado, pero claro está que un bebé sanote provoca más compasión que un feto amorfo, y eso lo saben hasta los publicistas que han parido esta campaña.
Pero aunque parezca difícil el fondo del asunto es aún más pobre y zafio que la imagen con la que se nos presenta. Original no es precisamente apoyarse en una causa ecologista para llamar la atención sobre otra mediante comparaciones y antagonismos absurdos y simplistas.
"¿Por qué defender la naturaleza mientras millones de niños pasan hambre en el mundo?"
Todo un clásico del recurso facilón, ¿verdad? Lo cierto es que muchas de las penurias que actualmente asolan el mundo tienen como causa precisamente el hecho de que no hayamos cuidado como debieramos la naturaleza durante tanto tiempo. Puestos a comparar a ver qué os parece la siguiente imagen: a la izquierda un niño hambriento y desamparado agonizando en el corazón del África negra; a la derecha, una panorámica del inmenso patrimonio que atesora la iglesia bajo el rótulo "protegido". ¿Demagógico? ¡Por supuesto! Pero ni un ápice menos que esta desatinada campaña de la iglesia.
El caso es que la cristiandad tampoco ha hecho nunca mucho por proteger ni el medio ambiente ni a los animales salvo contadas excepciones, siempre a rajatabla con aquello de que "somos la especie elegida", y con nuestra reluciente "alma inmortal" por bandera. Por suerte el veneno de los prejuicios encuentra un fácil y eficaz antídoto a base de
HECHOS
- En nuestra sociedad la vida del ser humano está infinitamente más protegida que la vida de cualquier otra especie animal.
- Cada año millones de animales son criados, hacinados, engordados y sacrificados para que nos alimentemos con su carne. Estos animales viven desde el nacimiento en condiciones deplorables y contrarias a su naturaleza con un sufrimiento que sólo termina cuando se les mata para después despedazarlos e introducirlos en las asépticas bandejitas que encontramos en el supermercado.
- La perdida de los habitats naturales consecuencia de la sobreexplotación y mala gestión de los recursos que el ser humano lleva a cabo ha conducido a la desaparición de muchas especies animales y vegetales. (Quiero recordar por si acaso alguien lo desconoce que la extinción de una especie es algo irreversible, un adios para siempre sin vuelta atrás. Y el hombre está detrás de la mayoría de las extinciones de especies animales en el planeta ahora)
Por ello y más que nunca en este momento hay que alegrarse de que tres cachorros de lince ibérico nacieran anoche en el centro de cría de El Acebuche, dentro del parque natural de Doñana. Ha sido el primer nacimiento de la temporada de 2009, aunque para los próximos días también se espera el parto de otra hembra, otro pequeño rayo de esperanza para una especie que agoniza: el lince ibérico (lynx pardinus) está considerado el carnívoro más amenazado del planeta, y se cree que Andalucía y Castilla-La Mancha son las únicas regiones que mantienen poblaciones de la especie con oportunidades de vivir.
jueves, 12 de marzo de 2009
Susi Saramago Barcelona
A tenor del caso de la elefanta Susi en Barcelona, José Saramago se suma a la indignación popular por el injustificable maltrato que se da a los animales en los zoológicos
El zoo, ese anacronismo que aún pervive en muchas ciudades, está de actualidad a causa de una elefanta deprimida y enferma. Hace ya un año que murió su compañera de celda en el zoológico de Barcelona y desde entonces no sólo su ánimo sino también su salud ha decaído hasta extremos que han conmovido a muchos, y han llevado a otros tantos a expresar su indignación de forma pública manifestándose o escribiendo artículos contra la inoperancia de las instituciones responsables del zoo. José Saramago, está entre estos últimos. Desde su blog el escritor y premio Nobel ha creado un alegato de solidaridad hacia los animales titulado Susi, que demuestra, una vez más, que conceptos como izquierda y solidaridad no son nada si no hay un corazón detrás. Bravo. Al menos así lo veo yo.Susi
por José Saramago
Si yo pudiera, cerraría todos los zoológicos del mundo. Si yo pudiera, prohibiría la utilización de animales en los espectáculos de circo. No debo ser el único que piensa así, pero me arriesgo a recibir la protesta, la indignación, la ira de la mayoría a los que les encanta ver animales detrás de verjas o en espacios donde apenas pueden moverse como les pide su naturaleza. Esto en lo que tiene que ver con los zoológicos. Más deprimentes que esos parques, son los espectáculos de circo que consiguen la proeza de hacer ridículos los patéticos perros vestidos con faldas, las focas aplaudiendo con las aletas, los caballos empenachados, los macacos en bicicleta, los leones saltando arcos, las mulas entrenadas para perseguir figurantes vestidos de negro, los elefantes haciendo equilibrio sobre esferas de metal móviles. Que es divertido, a los niños les encanta, dicen los padres, quienes, para completa educación de sus vástagos, deberían llevarlos también a las sesiones de entrenamiento (¿o de tortura?) suportadas hasta la agonía por los pobres animales, víctimas inermes de la crueldad humana. Los padres también dicen que las visitas al zoológico son altamente instructivas. Tal vez lo hayan sido en el pasado, e incluso así lo dudo, pero hoy, gracias a los innúmeros documentales sobre la vida animal que las televisiones pasan a todas horas, si es educación lo que se pretende, ahí está a la espera.
Se podrá preguntar a propósito de qué viene esto, y responderé ya. En el zoológico de Barcelona hay una elefanta solitaria que se está muriendo de pena y de las enfermedades, principalmente infecciones intestinales, que más pronto o más tarde atacan a los animales privados de libertad. La pena que sufre, no es difícil imaginarlo, es consecuencia de la reciente muerte de otra elefanta que con la Susi (este es el nombre que le pusieron a la triste abandonada) compartía en un más que reducido espacio. El suelo que pisa es de cemento, lo peor para las sensibles patas de estos animales que tal vez tengan todavía en la memoria la blandura del suelo de las sabanas africanas. Sé que el mundo tiene problemas más graves que estar ahora preocupándonos con el bienestar de una elefanta, pero la buena reputación de que goza Barcelona comporta obligaciones, y ésta, aunque pueda parecer una exageración mía, es una de ellas. Cuidar a Susi, darle un fin de vida más digno que verla acantonada en un espacio reducidísimo y teniendo que pisar ese suelo del infierno que para ella es el cemento. ¿A quién debo apelar? A la dirección del zoológico? ¿Al ayuntamiento? ¿A la Generalitat?
Postdata: Dejo aquí una foto. Igual que en Barcelona hay grupos – gracias - que se apiadan de Susi, en Australia también un ser humano se ha compadecido de un marsupial, víctima de estos últimos incendios. La foto no puede ser más emocionante.
viernes, 27 de febrero de 2009
Protesta contra la caza y por los derechos de los animales
Defensores de los animales se manifiestan contra la caza frente a la Audiencia Nacional aprovechando la controversia surgida por la cacería de Garzón y el ex-ministro Bermejo
Al grito de 'Derechos ya para los animales' y 'Garzón, ¿quién te juzga a ti por matarles?', los activistas pretendían generar un debate social instando a los ciudadanos a ponerse en el lugar de los animales. La demanda de los manifestantes era sencilla y comprensible: que también haya justicia para los animales, ya sea en la caza o en otros ámbitos. Así que, ¿qué mejor lugar para pedir justicia que la Audiencia Nacional?. Moralmente al menos, muchos son ya culpables "por quitar la vida a otros animales que también quieren vivir", según Javier Moreno, portavoz de esta organización.
"La protesta no tiene nada que ver con ningún partido o ideología política porque a los animales les es irrelevante el signo político de sus cazadores". Moreno también se refirió al juez Garzón como "un aficionado a matar animales por diversión". "Después de juzgar de lunes a viernes a otras personas ¿quién le juzga a él los fines de semana cuando se va con una escopeta a arrebatar vidas de otros seres que también quieren vivir, que también son inocentes?".
Además el portavos de Igualdad Animal recordó como el magistrado fue recientemente ingresado en un hospital por ansiedad y le animó a que reflexione porque "esa misma ansiedad es la que sufren los animales cuando son perseguidos por cazadores que impunemente les matan". "Cazar es asesinar animales", aseveró.
Nacida en 2005, Igualdad Animal es una organización sin ánimo de lucro, de carácter internacional dedicada a conseguir que el resto de animales sean considerados nuestros iguales y respetados como tales. Actualmente cuenta con representación en España, Colombia, Perú y Venezuela. Una de sus últimas acciones tuvo lugar el pasado lunes 23 de febrero, cuando dos activistas saltaron a la Pasarela Cibeles con carteles en los que se leía 'Piel es Asesinato', durante el desfile de Roberto Torretta.
(*) Fuente de la noticia: Defensa Animal y Europa Press. (**) Foto: EFE
lunes, 23 de febrero de 2009
Un amor peculiar: el de los cazadores por la naturaleza
Casi un centenar de perros de caza han sido abandonados en Lugo desde que se cerró la temporada
Al leer noticias como ésta no puedo evitar recordar alguna de las excusas que suelen utilizar los cazadores para defender su sangriento hobbie, como aquello de que la mayoría cazan porque son "amantes de la naturaleza", o que con su actividad "evitan la sobrepoblación de animales"... Como siempre y contra esta hipócrita falsedad, los hechos: ya son 90 los perros de caza que han sido encontrados abandonados desde que se cerró la temporada de caza en la provincia de Lugo, según informó hoy el presidente de la sociedad protectora de animales de Lugo, Javier García Calleja.Opino que abandonar a los animales cuando ya no son útiles para divertirse con ellos es una curiosa manera de demostrar amor por la naturaleza. Para mí es un acto indigno de seres humanos, más propio de psicópatas.
Los perros han sido acogidos en varios locales de la protectora de Lugo, pero según el responsable su salida se antoja complicada. Como es comprensible estos animales no se dan en adopción a otros cazadores y además tampoco son el tipo de perro que la gente elije como mascota, por lo que se estudia enviarlos a Alemania, un país donde sí son acogidos habitualmente por las familias.
"Es un problema porque, salvo por razones humanitarias no se sacrifican, y entonces tenemos un atasco importante en las instalaciones. Es algo que nos causa un problema tremendo", explicó. También denuncia que, además del abandono, a muchos de los perros se les ha sometido a maltrato, ya que muchos evidencian signos de que han tenido "una alimentación inadecuada o han vivido en lugares en malas condiciones". A esto suma que "trabajan como burros por nada", lamentó.
El presidente de la sociedad criticó también que en Galicia "se está acogiendo últimamente la caza del zorro, que es una actividad que no quiere ninguna otra comunidad", así que denunció que se practica aquí porque "parece que todo es válido".
García Calleja se refirió al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien durante una comparecencia en el Parlamento aseguró que la caza es legal, "algo que ya es sabido", dijo y agregó que lo "lamentable" es que "algunos representantes de todos los españoles se dediquen a esto y lo hagan público -en alusión al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo-".
(*) Fuente de la noticia: Europa Press
lunes, 9 de febrero de 2009
Frenazo a la nueva ley de protección animal en España
El gobierno español cancela el proyecto de la nueva ley de protección animal en un claro incumplimiento de su programa electoral
El fin principal de la ley era precisamente armonizar las normas autonómicas, ya que en la actualidad, según dónde se viva, las multas por maltrato o abandono oscilan entre los 3.000 y los 150.000 euros. Un sinsentido que va a continuar indefinidamente por culpa de un gobierno que falta a su palabra, y cuyo compromiso con el ecologismo está en entredicho desde que comenzó la legislatura, con el desmantelamiento del Ministerio de Medio Ambiente, las modificaciones a la ley de costas, y ahora incumpliendo la promesa de su programa electoral de impulsar una nueva ley de protección animal.
Mientras que Navarra es donde más ‘barato' sale maltratar a un animal, con multas de hasta 3.000 euros, en Aragón ocurre lo contrario y es donde sale más caro, con sanciones de hasta 150.253 euros. Por otro lado, maltratar un animal puede ‘costar' en Madrid, Extremadura, Galicia o País Vasco hasta 15.025 euros, en Andalucía 30.000, en Cataluña 20.000 y en Asturias 90.151, lo que demuestra las diferencias de criterio ante el maltrato animal.
REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
El artículo 337 del Código Penal contempla penas de prisión de tres meses a un año para los que maltraten con ensañamiento animales domésticos causándoles la muerte o lesiones graves, pero como dijo a 20 minutos Matilde Cubillo, presidenta de FAPA, "esto da pie a que cualquier caso que lleves al juzgado te lo archiven", porque el ensañamiento "es difícil de probar". Un ejemplo de lo difícil que es conseguir condenas es el caso de un cachorro de 4 meses al que tiraron por una ventana, ocurrido en Valencia en 2008. La sentencia determinó la absolución del acusado por falta de testigos. El perro se salvó de forma milagrosa al caer sobre una palmera.
UNA ALTERNATIVA EN EL CONGRESO
Ante la decisión del Gobierno, Iniciativa per Catalunya (ICV) presentó la semana pasada en el Congreso una propuesta para crear una subcomisión que estudie una reforma del Código Penal ("para corregir ciertas carencias de tipificación del maltrato a animales como delito"), una regulación para armonizar las normas de las CC AA o la creación de la figura de defensor del animal.
Mientras, la asociación catalana pro animales Libera! ha anunciado que redactará una propuesta de ley para lograr una homogeneización de las normas. Por su parte, Medio Ambiente no ha aclarado el motivo de la marcha atrás en su plan de crear una ley a nivel nacional.
EL 79% A FAVOR DE UNA NUEVA NORMA
Sin embargo los datos son claros: el 79% de los españoles creen que es conveniente una ley marco de protección animal, mientras que un 8% no lo ve necesario, según un estudio realizado por la empresa Ikerfel para la protectora El Refugio en el año 2008 y para el que fueron entrevistadas un total de 1.108 personas.
La mayoría cree que hace falta una ley debido a los abandonosSegún el sondeo, el 43% de los españoles creen totalmente conveniente que se apruebe esta ley y el 36% lo ve bastante conveniente. Los principales motivos por los que los encuestados estiman conveniente que exista una ley son por los abandonos (el 33%), el maltrato (24%), porque son seres vivos (18%) y porque hay que protegerlos (17%). Las leyes marco regulan materias de competencia estatal. Sin embargo, son aprobadas por las comunidades autónomas.
CONTINUARÁ LA IMPUNIDAD
Gracias a la falta de compromiso del PSOE en España seguirá saliendo muy barata la crueldad con los animales. En 2008 se produjeron casos dramáticos como el de Regina, un cruce de mastín de cinco años que vivía en la protectora Ribercan, situada en Carcaixent (Valencia). Cierto día unos desconocidos entraron en las instalaciones y, además de llevarse tres perros (que posteriormente fueron recuperados), destrozar varias vallas y abrir algunas jaulas, cogieron a Regina, le ataron las patas con alambres, abusaron sexualmente de ella, introdujeron objetos en su ano y "la golpearon salvajemente en la cabeza hasta que el pobre animal no tuvo fuerzas para resistir y murió sobre un charco de sangre", denunciaron los propios cuidadores.
Le ataron las patas con alambres y la golpearon salvajementeLa protectora denunció los hechos ante la Guardia Civil, que se personó en las instalaciones. Poco después, Ribercan decidió desalojar temporalmente a los animales que cuidaban, ya que temían que se repitiese lo ocurrido. El asesinato de Regina es uno de los casos de maltrato animal más dramáticos ocurridos en 2008 en nuestro país, pero no fue el único, ya que este tipo de situaciones se dan, tristemente, bastante a menudo, como fue el caso de Vela, una perra pastor alemán que fue apaleada y rociada con ácido en Canarias, aunque logró sobrevivir.
(*) Fuente de la noticia: diario 20 MINUTOS
lunes, 26 de enero de 2009
La crueldad de la peletería, al desnudo
Unas cien personas desnudas protestan en Barcelona contra la industria peletera
Unas cien personas desnudas, activistas de la organización ecologista Animanaturalis simularon este domingo en Barcelona ser un montón de animales muertos para protestar contra la industria peletera, acto que realizan cada año para criticar el elevado número de animales que se sacrifican para elaborar prendas de piel. Los participantes se mancharon con sangre artificial y se amontonaron en las escaleras de la plaza del Rey de Barcelona, con una pancarta en la que se podía leer 'Cuántas vidas para un abrigo'.Según la ONG Animanaturalis, el 85 por ciento de la producción europea de piel es originaria de animales criados en granjas, donde están hacinados en diminutos jaulas y son sacrificados por electrocución anal o genital para no dañar las pieles, lo que les causa un paro cardiaco mientras están todavía conscientes. Otros métodos de matanza son romperles el cuello o ahogarlos, y en ocasiones, según la ONG, las pieles se arrancan mientras los animales están vivos.
Para hacer un solo abrigo de piel, se necesitan 20 zorros, 60 conejos, 70 visones o de 120 a 300 chinchillas.
(*) Fuente de la noticia: EUROPA PRESS
(**) Y de la magnífica Fotografía: TEJEDERAS para el diario EL PAÍS
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Sobre los animales
Todos hemos oído alguna vez historias sobre animales salvajes que, acostumbrados al trato con el ser humano y en un determinado contexto, han llegado a adoptar actitudes o costumbres sorprendentes y que creíamos propias únicamente de ese grupo especial de animales a los que denominamos domésticos. ¿Qué diferencia entonces, esencialmente, a un animal doméstico de otro que no lo es? La necesidad. En general el animal salvaje no ha encontrado a lo largo de la historia ningún provecho en su relación con el hombre, y viceversa. En cambio, una convivencia provechosa como la que durante milénios ha asociado al hombre con determinados animales a los que encontraba útiles por unas razones u otras, como gatos y perros, condujo a la domesticación de estos, o sea, a forjar en su instinto tanto la capacidad como la necesidad de convivir con el ser humano. Es evidente que es ésta imborrable herencia genética grabada en su instinto la razón por la cual los animales domésticos muestran preferencia por la compañía del ser humano, llegando a ser capaces de establecer vínculos afectivos en su relación con éste. En cambio, la fuerza del instinto salvaje prevalece en los animales a los que consideramos no domésticos, al margen de excepciones como las que comentaba al comienzo.
Aceptando entonces que la domesticación sea una forma particular de educación, podemos llegar a afirmar que los animales domésticos sean simplemente unos animales más educados o más educables que los salvajes. Al mismo tiempo es obvio que el ser humano lo es sobre todo por una herencia social y cultural que le son transmitidas desde la cuna a través de la educación para que aprenda a ser y a pensar, a transcender su instinto y desarrollar una personalidad compleja y adaptada al mundo en el que tendrá que desarrollar su vida. Un mundo en el que la asimilación de ciertos códigos de conducta heredados se demuestra imprescindible para que los individuos puedan ser aceptados por la sociedad en su conjunto. O sea que, de alguna manera, a los seres humanos también se nos domestica para que podamos vivir en sociedad.
Pero: ¿qué sería de un ser humano que creciera con una falta total de educación? Pues sería poco más que un salvaje, un pobre mono oportunista al que le sobrarían tantas neuronas como pelos echaría en falta, ya que por ejemplo contaría con instinto para recelar del frío, pero no con la educación, la cultura, ni los medios necesarios para saber cómo ni con qué cubrirse. Porque el frío es innato. Y el abrigo, cultural. El frío es un instinto que forma parte de nuestra herencia genética fundamental, al tiempo que el abrigo con que nos protejemos de él no es más que parte de la cultura en la que hemos sido educados.
( CONTINUARÁ )
martes, 28 de octubre de 2008
Una decisión controvertida
100 toneladas de márfil serán subastadas legalmente por primera vez desde que en 1989 se inició la moratoria al comercio del denominado oro blanco
Resulta paradójico, pero la Convención Internacional de Comercio de Especies en Peligro -CITES- ha autorizado desde hoy la venta de marfil a cuatro países africanos (Namibia, Botswana, Sudáfrica y Zimbabue) con la intención de ayudar a la conservación de los elefantes. Claro está que en principio suena muy raro, pero no tanto si tenemos en cuenta que el marfil que se va a subastar (unas 100 toneladas) procede de aprehensiones a cazadores furtivos en su mayor parte, y que el dinero recaudado será para financiar proyectos de conservación de la especie.
Ya sabemos que el continente africano no se caracteriza precisamente por la ausencia de corrupción en sus gobiernos, ni por la transparencia de su administración, y es por ello que varios grupos ecologistas ya han lanzado la voz de alarma previendo que estas subastas, aunque permitidas, estimulen de nuevo la caza furtiva de elefantes para arrancarles los colmillos y vender el marfil en otras eventuales subastas o en el mercado negro.
No obstante, la secretaría de CITES, la agencia de la ONU que ha autorizado la venta de marfil, sostiene que va a mirar con lupa el comercio de marfil en China y Japón, donde va a parar en su mayoría el marfil de esta subasta y del tráfico ilegal, para asegurarse de que no se aprovecha la venta que comienza hoy para blanquear marfil procedente de la caza furtiva.
El comercio de marfil fue prohibido en 1989 en todo el mundo ante la alarmante caída del número de elefantes por la caza furtiva y desde entonces han descendido notablemente las intercepciones de marfil ilegal en todo el mundo, según Traffic, una organización que vigila el tráfico de especies protegidas.
Habrá que esperar y confiar en que de verdad ese dinero obtenido con las ventas de marfil sirva para ampliar las reservas naturales y la vigilancia de éstas, para acabar de una vez por todas con el furtivismo. De todas maneras si el furtivo existe es porque porque sigue habiendo gente desconsiderada y profundamente egoísta que lo compra, y es precisamente a éste hortera con pasta y corazón ausente al que yo culpo en primer lugar del riesgo de extinción de los elefantes, igual que al tarado que come tigre porque algún imbécil se le ocurrió que era afrodisíaco, etc. Por ello considero imprescindible que se apoye y se fomente el consumo responsable, el consumo informado y consecuente. Nos irá mejor a todos.
Fuentes: Diario El País y Centro de Noticias de la ONU
domingo, 26 de octubre de 2008
Los osos, mejor de peluche
El gobierno del Valle de Arán exige la retirada inmediata de todos los osos de los bosques de la zona tras el ataque a un cazador
En 1996 el oso fue reintroducido en el Pirineo catalán, en un intento por recuperar en lo posible a este emblemático animal de los bosques de alta montaña. El pasado miércoles y tras doce años sin incidentes importantes uno de los ejemplares agredió a un cazador en Les (Lleida), provocándole heridas leves en una pierna y un brazo. El cazador, que participaba en una batida de jabalíes en la montaña de Portet, a unos 1.200 metros de altura, fue dado de alta ese mismo día.
Estos son los hechos. El circo llegó esa misma tarde de la mano de los políticos locales, concretamente con las delirantes declaraciones proferidas por Francès Boya, Síndic del Val d'Arán: "exigimos la retirada de todos los animales, ya que en este momento no podemos garantizar que no se puedan producir nuevos ataques"; "consideramos prioritaria la seguridad de las personas en la montaña por encima de una convivencia con los osos que hoy se ha puesto en entredicho de manera incontestable". Lógico, coherente, comedido... todo lo que se puede esperar de un político.
Supongo que el siguiente paso de Francès Boya será pedir la prohibición de todo tráfico rodado en el Valle de Arán, requisar todos los cuchillos y objetos punzantes, revestir de gomaespuma las aceras, esquinas y barrancos del lugar, y añadir dósis de tila y valium al suministro de agua potable. ¡Acabemos de una vez con los accidentes, por Dios! En serio: hay que darle la relevancia que merece a este señor, pues no hay duda de que estamos ante un pionero, un visionario... ¡Ríete tú de la Seguridad Social! La Seguridad Total acaba de nacer.
¡Es una lástima que yo no tenga la capacidad para verlo de esa manera! Sí veo en cambio que los osos nunca nos han sido verdaderamente útiles: no se les puede estabular, ni ordeñar, ni someter como quisiéramos. También sé que hay mucho cazador suelto en la zona con derecho a voto y ganas de pasear por el bosque a darle al gatillo tranquilamente como quien pasea un domingo por la playa. Conviene recordar que los osos no desaparecieron de la zona anteriormente sin motivo: el hombre acabó con ellos, como siempre.
Desgraciadamente los beneficios de la biodiversidad son siempre menos tangibles que otros. En este caso el derecho mismo a la existencia de los osos se confronta al derecho a la caza de los cazadores. ¿Cual debe prevalecer? En mi opinión no hay duda, y cualquiera que estudie el tema con perspectiva estará de acuerdo: el oso debe seguir viviendo en esos bosques... ¡Son su casa! Y el cazador que quiera cazar, pues que asuma el riesgo de entrar al bosque y cace, ¡que un encontronazo en 12 años no es como para montar este circo! No es más que una excusa, la escusa perfecta que algunos buscaban para levantar una polémica tan absurda como profundamente injusta con unos osos a los que se pretende demonizar. Ya digo que útiles los osos no son ni serán, más que desde el punto de vista de la biodiversidad y la salud de unos ecosistemas alterados en los que cada vez escasean más los depredadores, pues son su parte más frágil.
Como contrapunto a la exagerada reacción del Sindic, Medi Ambient ha pedido "calma" tras el ataque, aportando algunos datos sobre los osos de la zona: la osa que protagonizó el ataque ha sido identificada como Hvala, y llegó al Pirineo en la última reintroducción de 2006, proveniente de Eslovenia. Actualmente se calcula que, tras este proceso de reintroducción, en los Pirineos central y oriental viven entre 15 y 20 ejemplares de oso pardo, si bien en los últimos años también se han detectado algunos ejemplares en lugares situados más al sur y al este, lo que evidencia una expansión de la especie por los hábitats pirenaicos de Cataluña.
Confío en que finalmente las autoridades actúen con sentido común y el programa de reintroducción del oso en el Pirineo catalán se mantenga. Los obstáculos continuarán, qué duda cabe, ya que la pela es la pela, como se suele decir, y está visto que a los políticos del Valle de Arán la biodiversidad se la pela.
martes, 14 de octubre de 2008
Los toros en Valencia, tabú
La redacción del Informe que se estaba llevando a cabo sobre el Maltrato Animal en la Comunidad Valenciana queda en suspenso tras la dimisión de la consejera Elena Negueroles, curiosamente cuando restaba por analizar la situación de los animales utilizados para espectáculos y abastos, no fuera a ser que alguien pusiera en cuestión el hecho de que se torture a animales para pasar el rato. Según consta en la carta de dimisión, el Consejo Valenciano de Cultura le comunicó "sin previo aviso, que no pueden celebrarse más reuniones porque hay una normativa sobre la excesiva duración de los grupos". O sea: vamos a marear la perdiz, que ya se cansarán... Y Elena se cansó.
La pintora y ya ex-consejera asegura que dimite porque "su trabajo está incompleto y es discriminatorio". Añade además en su carta de dimisión una declaración de principios acerca del maltrato animal que se lleva a cabo en los festejos taurinos que yo mismo firmaría sin dudarlo: "Mi opinión personal es que es éticamente injustificable basar una diversión en el sufrimiento de un ser vivo, sea cual sea su coeficiente intelectual. Considero inmoral y tercermundista aplicar la ley del más fuerte para abusar de aquellos que están a nuestra merced".
Así han visto la noticia de la dimisión de Elena Negueroles desde el periódico Las Provincias
Elena Negueroles deja el Consell de Cultura por discrepancias sobre el maltrato animal
La pintora y miembro del Consell Valencià de Cultura Elena Negueroles. "Para ser fiel a mis principios y a mis sentimientos, no me queda otra salida que dimitir". Así concluye el escrito de dimisión que, con registro de entrada a fecha de ayer, pone fin a la labor de Elena Negueroles en el Consell Valencià de Cultura (CVC).
La consejera era la encargada del grupo de trabajo encargado del informe sobre el maltrato animal en la Comunitat, del cual fue impulsora. Hasta la fecha, el órgano consultivo ha recogido los estudios parciales de tres grupos de animales: de compañía, experimentales y exóticos y núcleos zoológicos.
Faltaban por analizar los animales de abastos y los animales de espectáculos y demás diversiones (circo, caza, festejos populares y toros de lidia). Cuando Elena Negueroles procedía a tal estudio, el CVC le comunica, según consta en su carta de dimisión, "sin previo aviso, que no pueden celebrarse más reuniones porque hay una normativa sobre la excesiva duración de los grupos".
Elena Negueroles se ha caracterizado durante su paso en el CVC por una defensa a ultranza de los animales, sobre todo los que se utilizan en espectáculos, con fuertes raíces en la Comunitat (como els bous al carrer o la suelta de patos).
El Consell Valencià de Cultura, a petición de la recién dimitida consejera, ofreció la posibilidad de que en el informe global sobre el maltrato animal en la Comunitat se incluyeran las peticiones para los dos grupos que no habían sido estudiados con anterioridad. Negueroles redactó un informe a tal fin, pero no encontró el apoyo en parte de su grupo de trabajo.
Negueroles confiaba en, al menos, conseguir un gesto de buena voluntad y un manifiesto de principios. "La dimisión es irrevocable porque mi trabajo está incompleto y resulta discriminatorio respecto a otros animales", declaró ayer la pintora a LAS PROVINCIAS.
En el escrito remitido al órgano que preside Santiago Grisolía, Negueroles deja su punto de vista sobre los festejos con animales: "Mi opinión personal es que es éticamente injustificable basar una diversión en el sufrimiento de un ser vivo, sea cual sea su coeficiente intelectual. Considero inmoral y tercermundista aplicar la ley del más fuerte para abusar de aquellos que están a nuestra merced", recoge la carta de dimisión.
Oficina ciudadana
El impulso de Negueroles en el seno del CVC ha servido para que el pleno del órgano consultivo estudiara la propuesta de crear una oficina ciudadana para denunciar el maltrato a animales de compañía, a los destinados a consumo o experimentación y a los de caza, entre otros muchos casos.
Santiago Grisolía acordó proponer a la Generalitat la creación de este organismo "para atender las peticiones de auxilio, en caso de abandono y maltrato de los animales" y también de un teléfono de atención ciudadana donde denunciar los casos.
El CVC propuso que en esta oficina de denuncia de maltratos de animales se informe de las protectoras existentes en la Comunitat o de los pasos a dar cuando se encuentran un animal herido o abandonado.
En el informe se define como buena la actual normativa sobre protección de animales de la Generalitat, pero se remarca como principal carencia el hecho de que "sólo se refiere a los animales de compañía". En este estudio, además, se ha incluido una tipificación de los maltratos a los animales y los resume en cuatro grupos.
viernes, 3 de octubre de 2008
Dinamarca, un país no tan civilizado
Miles de delfines son masacrados cada año en Dinamarca en un espectáculo dantesco
Parece mentira, pero en 2008 y en un país tan supuestamente avanzado como Dinamarca todavía se siguen efectuando prácticas tan terribles como la matanza masiva de delfines calderón, una especie que destaca por su inteligencia y por una curiosidad natural que le lleva a acercarse al hombre. Por desgracia esa inteligencia no basta para identificar de qué país es la costa en la que nadan, ni la nacionalidad de los humanos a los que se acercan, pues de otra manera quizás podrían evitar morir de una forma cruel y salvaje a manos de estos daneses de las Islas Feroe, unos malnacidos que cada año celebran la entrada en la edad adulta de sus mozos cubriendo con saña el mar de sangre inocente.
¡Pues vaya una forma de probar la hombría, renunciando a los valores que realmente nos hacen humanos! Visto así, ya no me parece tan mal eso tan tradicional que se hace aquí en España cuando a nuestros mozos se les despiertan los picores: irse de putas.
Si quieres ver el resto de fotos haz click en Leer más, pero advierto que son duras. Gracias a Ana Llorens por enviarme toda la información.
sábado, 9 de agosto de 2008
Ellos nunca lo harían
Según el Estudio Anual de la Fundación Affinity sobre Abandonos presentado el mes pasado, 109.000 perros y 24.000 gatos fueron recogidos por ayuntamientos y protectoras de animales de toda España el pasado año. En realidad los animales abandonados fueron muchos más, ya que muchos no son recogidos y quedan deambulando por las calles o mueren atropellados. Además, en el caso de los gatos hay que advertir de que muchos ayuntamientos ni siquiera los recogen, y por tanto no se contabilizan.
Es por ello que algunas asociaciones y protectoras han mostrado su malestar por la falta de colaboración de los servicios municipales de recogida de animales. "Ni pasan el lector de microchips, ni pasan información a las protectoras" -según explica la portavoz de la Asociación Nacional de Amigos de los Animales (ANAA)- a oesar de que "muchos de estos animales se han perdido y sus dueños los quieren recuperar".
Por desgracia todavía no existe ninguna legislación a nivel nacional que protega a los animales, sólo leyes autonómicas que de todas maneras se han demostrado insuficientes y muy poco ambiciosas si las comparamos con las que rigen en otros países europeos. Por eso hay que apoyar a asociaciones como Amnistía Animal o El Refugio que promueven iniciativas para conseguir que se establezcan unos mínimos de protección para los animales en todas las comunidades.
En cuanto a los motivos que llevan a una persona a abandonar al que antes era su animal de compañía, los hay muy variados y tan absurdos como las modas respecto a las razas de los perros, los cambios de vivienda, o la llegada de un hijo son algunas de las excusas que suelen ocultar en realidad una pérdida de interés por la mascota. Pero la principal causa de abandono sigue siendo el nacimiento de camadas no deseadas, a pesar de ser algo relativamente sencillo de evitar, por ejemplo con la esterilización.
Desgraciadamente los efectos de una sociedad extremadamente consumista como ésta se dejan sentir, y mucho. Todo se compra y se vende, de tal manera que el animal pasa a ser un bien de consumo más, un producto más de usar y tirar del que uno se puede deshacer sin remordimientos.
Recuerda que hay muchas opciones antes que abandonar a un animal a su suerte: busca alguien que quiera quedárselo, o llama a una protectora para que se hagan cargo. Pero quizás lo más importante sea pensarlo bien antes de tomar la decisión de tener un animal en casa, para no llegar al acto cruel e inhumano del abandono. Recuerda que él nunca lo haría.
Todos tenemos un corazón: ¡demuestra que sabes usarlo!
miércoles, 6 de agosto de 2008
Crueldad Intolerable
China se ha convertido desde hace unos pocos años en el principal exportador mundial de pieles. Las prácticas abominables que se llevan a cabo en muchas de sus granjas y mercados para obtener la piel del animal de una forma fácil y barata superan lo imaginable, y se muestran en un horrible video obtenido por la ONG Protection Suisse des Animaux (PSA), que pongo más abajo y sólo recomiendo ver a aquellas personas que duden de la importancia o veracidad del tema.
Moda y Marketing
Hace años que gracias a los nuevos procesos industriales y métodos de coloración la piel ha adquirido un carácter más polifacético y ya no sólo se emplea para hacer abrigos, guantes y carteras, sino también juguetes, baratijas, y hasta muebles, mediante procesos en los que se mezcla la piel con seda, lana, ante o cuero, según un informe de Care for the Wild International (CWI). Además la industria gasta mucho dinero para tratar de mejorar la imagen de la piel, bien sea a través de informaciones engañosas, por ejemplo, sobre el origen y el trato al animal -motivo por el que ha sido sancionada en ocasiones-, bien animando a diseñadores y estudiantes de academias de moda a diseñar prendas de piel auténtica, bien sea apoyándose en la imagen pública de estrellas del pop y actrices que se prestan a llevar sus últimos modelos. Aquí pueden verse algunas fotos recientes de esas rancias celebrities en una página de la propia IFTF (Federación Internacional del Comercio de Piel).
Los consumidores quizás no nos hemos dado cuenta del gran aumento del uso de la piel hoy día, quizás también porque su uso en tapicería es mucho menos evidente que en los abrigos de piel. Además, las estadísticas de importación de pieles son difíciles de obtener ya que la tapicería que utiliza piel natural no se declara expresamente como tal a la aduana, así como tampoco lo hacen las prendas que no superan un determinado precio.
Todo por la pasta
Muchos de los comerciantes internacionales de piel, fabricantes, y diseñadores de modas han trasladado sus negocios a China, donde pueden explotar mano de obra barata y se benefician de la ausencia de regulaciones restrictivas de bienestar del animal. Ocurre que todavía no existe la obligación legal de poner la procedencia del producto en la etiqueta, así que no existe ninguna garantía sobre la procedencia de lo que compramos, de tal manera que la gente puede llevar piel auténtica pensando que es sintética. A veces incluso la etiqueta pone de qué animal es la piel con la que se ha confeccionado el artículo, pero eso tampoco garantiza nada con la legislación actual. Por ejemplo varios casos de artícuos etiquetados como “piel de conejo”, estaban confeccionados en realidad con pieles de perros y gatos, como pudo demostrarse gracias a las pruebas de ADN efectuadas.
Es evidente que el nuevo ascenso de China en el mercado de pieles conlleva un caro tributo para los animales. Y es que China no tiene ningún tipo de ley establecida para regular el confinamiento y la matanza de los mapaches, zorros, visones, conejos, y hasta perros y gatos, cuyas pieles son responsables de una industria muy provechosa a nivel mundial. Son ya unas 10.000 granjas las que se han creado en China en los últimos años, según un informe publicado por la PSA e East International.
Horror, mentiras y cintas de vídeo
En muchas de estas granjas los animales malviven apretados unos contra otros en jaulas de alambre que no dejan casi ningún espacio para que el animal se pueda mover. Consecuentemente los animales muestran signos de ansiedad extrema y comportamientos patológicos en muchas ocasiones. Después les espera la matanza, incluyendo al despellejamiento de los animales vivos, que convierten a la industria de la piel China en la más bárbara del mundo.
Por triste e inhumando que parezca ni en su vida ni en su muerte a estos animales se les han ofrecido los actos más simples de bondad: los animales son inmovilizados y después atontados con golpes repetidos en la cabeza, o son simplemente azotado contra el suelo. Son estos, evidentemente, metodos baratos pero no fiables para conseguir la muerte del animal, y en muchas ocasiones (para su desgracia) no mueren sino que permanecen heridos, sufren convulsiones, e intentan arrastrarse para huir. Entonces comienza el despellejamiento aunque el animal esté consciente o recobrando la consciencia. Nada importa.
Lo más chocante es la respuesta de La Federación Internacional de Comercio de Piel (IFTF) ante el horror denunciado por éste y otros videos: "No se puede generalizar sobre las condiciones de las granjas en China. Es incorrecto retratar todas las granjas de pieles en China como si fueran iguales (...) Algunas granjas de piel son dirigidas con estándares occidentales (...) Las condiciones mejorarán para el bienestar del animal en China cuando los agricultores de piel comprendan que la calidad de las pieles mejora empleando estándares occidentales del bienestar del animal, y que a través de la educación, la situación se corregirá por sí misma...". Bien. Tras leer la respuesta creo oportuno que esta irracional federación de los horrores cambie su nombre por el más apropiado de FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE MALNACIDOS.
Más datos: según la doctora Barbara Maas, Jefa Ejecutiva del CWI, el 20 de noviembre de 2006 la Unión Europea prohibió las importaciones de pieles de perros y gatos, pero todavía se mata a 5.400 perros y gatos en China cada día. Baste un ejemplo de los que comenta: "Los proveedores chinos nos llegaron a ofrecer sábanas enteras hechas de docenas y docenas de pieles de gato todas en colores combinados de modelos de gato atigrado, pelirrojo, blanco y negro o gato atigrado blanco". Increible, pero cierto.
Consumo responsable
En países como Suiza la granja de peletería ha sido prohibida gracias a una legislación más avanzada respecto al tratamiento de los animales. Pero la ausencia de un etiquetado fiable y de una normativa internacional eficaz al respecto lleva al engaño y a que las industrias peleteras del resto del mundo sigan importando pieles de China, y vendiendo sus prendas de moda sin ninguna clase de información al respecto.
Por ejemplo, el público también supone que la piel de conejo es un subproducto de la carne de conejo para el consumo, pero no es así: la industria peletera exige la máxima calidad de piel, y los restos de la industria cárnica en general no valen para peletería. Por desgracia las pieles de conejo proceden de animales criados especialmente para la piel. Evidentemente existen muchas alternativas bonitas que abrigan tanto como la piel, y la utilización de piel natural es cada día más cuestionable desde todos los puntos de vista.
En cualquier caso y como siempre, se niega al consumidor la información más básica para poder elegir y ejercer su consumo de una forma más consciente y responsable. En ese sentido viene muy bien conocer qué diseñadores y marcas utilizan piel en sus diseños y cuales no, para actuar y comprar en consecuencia, en esta lista confeccionada por www.asanda.org
DISEÑADORES QUE NO USAN PIELES EN SUS PRENDAS
Ágata Ruíz de la Prada, Antonio Berardi, Baby Phat (Russell Simmons), Calvin Klein, Catherine Walker, Chado, Charles Chang-Lima, Costume National, Diane Von Furstenberg, Donna Haag, Elena Bajo, Elizabeth Emanuel, Enmanuel Ungaro, Escada, Fernando Sanchez, Franck Sorbier, Geoffrey Beene, Illia, Jackie Rogers, Jill Stuart, Jussara, Kitty Boots, Lane Davis, Leon Max, Manolo, Marc Bouwer, Matthew Williamson, Max Azria, Nicole Farhi, Pam McMahon, Perry Ellis, Phat Farm (Russell Simmons), Pierre Garroudi, Pixie Yates, Richard Edwards, Rubin-Chapelle, Stella McCartney, Steve Fabrikant, TC Laughlin, Vivienne West Wood, William Calvert, WolfgangJoop
DISEÑADORES QUE SÍ USAN PIELES EN SUS PRENDAS
Adolfo Domínguez, Alecca Carrano, Alexander McQueen, Alfred Sung, Alvarez Valls, Anait Bian, Andrienne Landau Rena Lange, Angelo Danzi, Antonio Fusco, Antonio Garcia, Antonio Pernas, Arnold Scaasi, Atsuro Tayama, Badgley Mischka, Balenciaga, Bergere, Bisang Fourrures, Bob Mackie, Bouyer, Carlo Tivioli, Chiara Boni, Chloe, Christian Blanken, Christian Lacroix, Claude Montana, Clements Ribeiro, Comme de Garçons, Complice, Coveri, Cristiano Fissore, Cynthia Rowley, Cynthia Steffe Anna Sui, Dennis Basso, Devota & Lomba, Dolce and Gabbana, Donald Deal, Donatella Versace/Versus Victorio, Donna Karan, Douglas Hannant, Dries Van Noten, Eric Gaskins, Eric Javits, Fendi, Fleur Mosler, Gai Mattiolo, Genny, Gerard Pipart, Gianfranco Ferré, Gianmarco Venturi, Gilles Mendel Torino Mendoza, Gilles Ricart, Giuliana Teso, Givenchy Charles Goff, Gucci, Guillaume Poupart, Guy Laroche, Han Feng, Hannae Mori, Hannah Hardy, Heidi Weisel, Helen Yarmark, Hermes, Herve Leger, Iceberg, Irma Paytler, Isaac Mizrahi, Issey Miyake, J. Percy, Javier Larrainzar, Jean Paul Gaultier, Jean-Charles de Castelbajac, Jean-Louis Scherrer, Jeff Hamilton, Jennifer George, Jeremy Scott, Jerome L'Huillier, Jerry Sorbara, Jesús del Pozo, Joan Vass, John Galliano/ Dior, John Robert Miller, Jonathan Martin, Joseph Abboud, Joseph Ribkoff, Joshi Ogawa, Julian Macdonald, Junko Shimada, Karl Lagerfeld, Koos, Krikis, Krizia, Lainey Keogh, Lanvin, Lawrence Steele, Lecoanet-Hemant, Les Copains, Louis Dell'Olio, Louis Féraud, Luciano Soprani, M. Julian, Marant, Marechal, Mark Jacobs, Marni, Martine Sitbon, Marvin Richards, Mary McFadden, Max Mara, Meerstein, Michael Kors, Michael McCollom, Moschino, Nacho Ruiz, Narciso Rodriguez, Nic Janik, Nina Ricci, Olivier Lapidus, Oscar de la Renta Zandra Rhodes, Pamela Dennis, Pano Sereti, Patrick Cox, Paula Lishman, Pedro del Hierro, Pedro Morago, Pellegrino, Philip Treacy, Pierre Balmain, Prada, Ralph Lauren, Randolph Duke/ Halston Michael Fai, Resa Bason, Richard Tyler/ Byblos, Roberto Torretta, Roberto Verino, Rocco Barocco, Rodolfo de Carlis, Roland Nivelais, Simonetta Ravizza, Solleciti, Sonia Rykiel, Sportmax, Steve Blatt for Searle Blumarine, Summer Tompkins, Susan Lazar, Sylvia Heisel, Theo, Thomas Maier, Tomasz Starzewski, Tracy Reese, Tristan Webber, Troa Cho/ Troa, Valentino, Van Buren, Véronique Branquinho, Véronique Miljkovitch, Verri, Victor Alfaro, Viola Sylbert, Vito Nacci, Watson By Design, Yeohlee, Yohji Yamamoto, Yves Saint Laurent, Zang Toi, Zuki
El video
Finalmente pongo este horroroso video para el que quiera comprobar en imágenes la crueldad de la que he hablado. Repito que no es apto para personas sensibles, y sólo recomiendo verlo a escépticos, apelmazados, y a todos aquellos que, en general, gustan de mirar para otro lado: Recordad: ESTO SIGUE OCURRIENDO PORQUE AQUÍ COMPRAMOS Y USAMOS ESAS PIELES. El video también se puede descargar desde mi página.
