...o agricultura ecológica versus agricultura industrial
Las ventajas de la agricultura ecológica son indudables: ausencia de pesticidas, respeto por el medio, recuperación del sabor tradicional... Eso sí, hacer las cosas bien implica a su vez afrontar unos costes de producción más elevados, y un precio de venta que no puede competir con el de la agricultura industrial. En cualquier caso cada año aumenta el número de hectáreas cultivadas en España y su cuota de mercado, pero se echa en falta un mayor apoyo por parte del gobierno: ésta es una agricultura que necesita y merece ser subvencionada. De todas formas hay otra forma de verlo, pues en realidad el verdadero problema reside en mi opinión en la anormalidad de esta normalidad.
Me explico: haber convertido el medio natural en un factor de producción más sometido a los dictados del mercado más salvaje y desalmado a llevado a agricultores y ganaderos a asumir malas prácticas en su labor, prácticas que son y han sido aberrantes e insalubres y que han provocado en los casos más extremos escándalos como el de las vacas locas y otros que todos conocemos, pero que sólo han sacado a la luz y puesto en entredicho esas malas prácticas mientras ha durado el morbo o la alarma pública. El caso es que gracias a esta forma de producción industrial hemos conseguido carne y verduras a precios muy bajos, una anormalidad a la que cuesta resistirse. Ahora bien, habría que aclarar que nadie da duros a peseta, que ese bajo precio oculta otros costes menos evidentes para todos, para el bien común: daños a nuestra salud, destrucción del medio natural, sufrimiento animal innecesario...
Por todo ello pienso que lo justo no sería tanto subvencionar a la agricultura ecológica, como más bien penalizar esa mala forma de producir de la agricultura industrial, para conseguir con ello que en un futuro estas malas prácticas desaparezcan de una vez, para siempre, y por el bien de todos.
jueves, 13 de marzo de 2008
La anormalidad de la normalidad
sábado, 8 de marzo de 2008
Mañana en las Elecciones...
En verde o no, pero hay que ir a votar... en blanco si se quiere, pero hay que ir a votar... Aunque sólo sea por respeto al ex-concejal del PSOE cobardemente asesinado ayer por ETA, y por llevar la contraria a sus simpatizantes que pidieron ayer la abstención... Hay que votar.
jueves, 6 de marzo de 2008
Lavar sin contaminar
Datos y consejos sobre el lavado de ropa en casa
Amanda del Rio, ambientóloga y trabajadora de la Fundación Global Nature, ha publicado un interesante artículo sobre el lavado de ropa y las diversas formas para reducir la contaminación de las aguas en la web SOITU.ES. Es importante tenerlo en cuenta y seguir sus consejos:
Hace más de 50 años que llegó el primer detergente, Omo, a los hogares españoles. Todo un avance. Pero la ropa más limpia nos trajo también aguas más sucias. A la hora de elegir detergente hemos de valorar su precio y calidad de lavado, pero también es importante saber que entre estos productos los hay más y menos agresivos para la piel, para el agua y los suelos y, en general, para la naturaleza, ya que algunos usan más energía en su producción, contribuyendo así al efecto invernadero.
En España, casi no se utilizan productos de limpieza ecológicos y la elección no es nada fácil. Es cierto que la responsabilidad debe repartirse entre gobiernos, empresas y ciudadanos, no en vano algunos países europeos prohibieron la lejía hace años. Sin embargo, los clientes podemos influir en el mercado para apoyar productos más ecológicos. Veamos cómo.
¿En polvo o líquido? Existen estudios que avalan que es mejor la versión líquida ya que no contiene determinados agentes tóxicos. Aunque mejores no quiere decir inofensivos, pues contienen el triple de tensioactivos. Los tensioactivos constituyen, por volumen, los contaminantes más importantes en las aguas residuales, aguas que, mejor o peor depuradas, desembocan en los cauces naturales. En el año 1988, su consumo en el mundo fue de 1,3 millones de toneladas, cifra que diez años más tarde pasó a 2,4 millones de toneladas. Además son derivados del petróleo, que como todos sabemos escasea y no es renovable.
Los detergentes concentrados también son más recomendables ya que contaminan menos y son igual de eficaces.
La UE y la principal asociación de este tipo de productos elaboraron recomendaciones para un lavado más ecológico, entre los que cabe destacar evitar los fosfatos. Para eso, debemos leer la etiqueta, donde aparecen los símbolos que informan sobre la peligrosidad del producto. Pero es entonces donde aparece el problema de base: no solemos pararnos ni dos segundos en fijarnos en el etiquetado. Aquí, la poco conocida Eco-etiqueta europea es un sistema que facilita la elección, pues señala con rigor y tras muchas pruebas aquellos con un mayor respeto por el medio ambiente.
Los típicos consejos de la abuela para manchas difíciles son también más ecológicos que el abuso del detergente o de otros productos agresivos. Por ejemplo, ahora están de moda los detergentes al 'jabón de Marsella', pero más allá de esta tendencia, el tradicional jabón de escamas constituye un producto económico, más inocuo que los detergentes y muy eficaz en el terreno de las manchas. El vinagre y el bicarbonato también sirven para eliminar manchas.
Para los más comprometidos puede resultar interesante conocer modelos de lavadoras que no usan detergente, o incluso otras que ni agua, ni detergente. Soluciones variopintas para ir más allá: las 'ecoperlas' o el 'jabón magnético' también ahorran agua, detergente y energía.
Aunque no está de más aplicar un poco de sentido común, ya que existen algunas prácticas sencillas mucho más asequibles:
Más no es mejor: dosifica correctamente el detergente, y especialmente en aguas blandas ahórrate algún cacito porque la ropa saldrá igual de limpia (para saber la dureza del agua, lávate las manos con jabón: si hace mucha espuma el agua es blanda, si por el contrario le cuesta mucho formar espuma es que se trata de agua dura).
Evita blanqueadores y suavizantes: son muy agresivos e innecesarios.
Ahorra energía llenando la lavadora o eligiendo el programa de acuerdo con la capacidad.
Regula la temperatura, sabiendo que a mayor temperatura no siempre consigues mejores resultados y que el consumo de energía crece desmesuradamente. Si aprovechamos la tarifa nocturna ahorraremos más.
El 'premio' al más ecológico se lo llevan las 'nueces de lavado', frutas de un árbol que crece en India y en Nepal, Sapindus Mukorossi, también llamado 'árbol de jabón'. Se trata de un producto económico (un kilo cuesta entre 12 y 20€ y dura hasta un año) y muy fácil de usar: se coloca un saquito de tela con 3 ó 4 nueces partidas por la mitad en el tambor y esas mismas nueces sirven para otros dos lavados. Una vez usadas y gastadas se pueden reutilizar: picándolas primero y luego hirviéndolas con agua unos cinco minutos se consigue un quitamanchas o abono para las plantas. Y, en lugar de suavizante, resulta suficiente un buen chorro de vinagre.
¿Conoces otros trucos para lavar la ropa de forma más ecológica?
lunes, 3 de marzo de 2008
Maltrato animal y Psicopatía
Qué horrible, y qué absurdo. Resulta que un destacado miembro de las Nuevas Generaciones del PP ha estado divirtiéndose matando gatos y sacándose luego fotos con los cadáveres como si de trofeos de caza se tratarán. ¡Qué valiente el chico! No pienso poner las imágenes aquí, pues son terribles, pero si un enlace con éllas para que cualquiera pueda ver la cara de este desalmado. Su nombre es Jaime Ferrero Avila, y merece ser recordado por estas hazañas. Que le perdone quien quiera, pero que nadie lo olvide.
Hay que destacar que el caso ha sido descubierto por la ONG Amnistía Animal, a la cual hay que felicitar y animar por su labor. Ya han anunciado que van presentar una denuncia contra Ferrero para que se le aplique el Código Penal, que prevé condenas de entre tres meses y un año para este tipo de delitos. Más info aquí.
* Actualización: Jaime Ferrero ha sido expulsado de las NNGG del Partido Popular según explican en este video. Sin embargo la justicia desestimó la demanda presentada contra él porque, según el juez, "la muerte de los gatos era fruto de una cacería sin ensañamiento". Más información sobre el archivo del caso aquí.
Guía Roja y Verde de transgénicos
El pasado 28 de febrero Greenpeace presentó la versión digital de la 4ª edición de la Guía Roja y Verde de alimentos Transgénicos.
Para su actualización han vuelto a solicitar a productores y distribuidores de alimentos comercializados en España información sobre su política de utilización de ingredientes transgénicos o sus derivados. Las listas de alimentos y marcas corresponden al mercado alimentario español y se han elaborado en función de las respuestas recibidas y de las declaraciones que Greenpeace ha recogido.
Para garantizar una cadena alimentaria libre de transgénicos y de sus derivados, debemos seguir rechazando su empleo por parte de la industria. ¡Hay que hacer valer el uso de nuestra libertad de elección a la hora de comprar!
* Descárgate la guía en PDF *
martes, 26 de febrero de 2008
12 propuestas ecologistas
Las principales organizaciones ecologistas han desarrollado un Programa por la Tierra en el que condensan varios compromisos de importancia para luchar contra el cambio climático, la preservación de los habitats, y la promoción de una forma de consumir más responsable. WWF/Adena, Greenpeace España, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, y los Amigos de la Tierra buscan plantear así un reto a las organizaciones políticas. Es importante que, de cara a las próximas elecciones generales de 9 de marzo, se abra un debate y los partidos expresen su postura ante temas concretos.
Estas son las 12 propuestas:
1. Reducir las emisiones de CO2 cumpliendo los compromisos acordados por la Unión Europea para 2020 y 2050, impulsando una Ley contra el Cambio Climático.
2. Reducir de forma masiva el consumo energético, entre otras medidas, impulsando una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética.
3. Apoyar y apostar por un crecimiento rápido de la energía limpia, en particular, promoviendo una Ley de Energías Renovables.
4. Restringir el uso del automóvil, fomentar el transporte público y obligar a desarrollar Planes de Movilidad Sostenible, entre otras medidas, con una Ley de Movilidad Sostenible.
5. Establecer medidas efectivas para reducir la generación de residuos.
6. Educar a los niños y jóvenes en los colegios sobre los efectos del consumismo para el entorno y la sociedad, así como fomentar una educación hacia la austeridad.
7. Garantizar que las compras de todo tipo de bienes que se realicen con dinero público respondan a estrictos criterios ecológicos y sociales, eliminando totalmente la madera procedente de la tala ilegal.
8. Reducir drásticamente el uso de los productos químicos en la agricultura.
9. Incentivar el alquiler y la rehabilitación de viviendas frente a la compra y la nueva construcción.
10. Recuperar todos los acuíferos sobreexplotados del país, cerrando todas las extracciones ilegales y asegurar caudales ecológicos para todos los ríos.
11. Dar un impulso real a la red Natura 2000, aprobando la composición definitiva, tanto terrestre como marina, y garantizar su adecuada financiación y gestión.
12. Defender el mar creando una red de espacios protegidos coherente, integrada y bien gestionada, que incluya áreas tanto litorales como oceánicas.
Personalmente todas y cada una de estas propuestas me parecen necesarias, urgentes, y perfectamente asumibles por cualquier partido político que de verdad se preocupe por sus ciudadanos y el bien común. Ojalá estas propuestas calen en la gente y los partidos se vean obligados a aceptar este reto que plantean las organizaciones ecologistas.
martes, 19 de febrero de 2008
Terminator 2 - Tiburon 0
Según una noticia aparecida en el diario El Mundo, la mitad de las especies de tiburones que existían en los océanos han desaparecido en poco más de tres décadas.
En algunas de ellas, como el tiburón martillo, las poblaciones han descendido hasta un 95%, según los datos aportados por la Asociación de la Conservación Mundial (IUCN, en sus siglas en ingés) en un congreso celebrado en Estados Unidos.
Bajo un riesgo importante se encuentra especialmente la cornuda común, una variedad de tiburón martillo, cuyas crías nadan principalmente en aguas poco profundas junto a las costas de todo el mundo para evitar a los depredadores.
Esta especie, según anunció la IUCN, será incluida en su Lista Roja del 2008 como 'amenazada' en todo el mundo, debido a la sobrepesca y a la alta demanda de sus aletas en el mercado asiático. La sopa con este ingrediente es tradicional en la dieta de muchos países, según recordaba en este encuentro Julia Baum, oceanógrafa de San Diego y especialista de la asociación en esta especie.
En septiembre, la IUCN ya anunció que los ejemplares de martillo gigante en el Atlantico oriental podían haberse reducido en un 80% en los últimos 25 años.
Pero no es la única en desplomarse. Las cifras de muchos otros grandes tiburones, como el tigre, el toro o el arenero, también han disminuido hasta un 95% desde los años 70 ante la demanda de su carne y la pesca de atunes y peces espadas, con los que comparten su hábitat y que resultan atrapados por error.
Baum criticó en el congreso celebrado en Boston, organizado por la Asociación para el Avance de la Ciencias de Estados Unidos, que la pesca de tiburones en aguas internacionales no está aún regulada. Por ello mostró su apoyo a una reciente resolución de Naciones Unidas que solicita la introducción inmediata de límites de captura de tiburones y la prohibición de esta práctica de cortar las aletas y deshacerse del resto.
En España, según datos de la organización conservacionista Oceana, más del 67% de la captura de los palangreros es de tiburones, frente al 27% que supone el pez espada y un porcentaje mínimo el atún.
(Foto: EL MUNDO / Noticia de ROSA M. TRISTÁN)
Sómos un Cáncer
El cáncer destruye la vida de la que nace; el hombre destruye igualmente la vida de la que nace, la naturaleza. Cuesta abajo y sin frenos, miramos para otro lado mientras acabamos con todo lo que nos sale al paso, con una inmoralidad impropia de nuestro desarrollo y conocimientos, y una inconsciencia desde el punto de vista puramente egoista de nuestra supervivencia que resulta incomprensible.
Cada día son más las especies extinguidas o con un grave riesgo de extinguirse, y cada una de estas extinciones es un drama, un adiós para siempre, una verdadera tragedia cuya trascendencia parece que no acabamos de entender ni asumir.
Una especie es un complejo milagro modelado por la naturaleza durante miles de años, un puzzle irrepetible que vive, siente y lucha por su supervivencia, igual que nosotros. Hijos de la madre tierra ambos, extinguir una especie es como matar a un hermano. Caín y Abel en su versión darwinista.
Somos culpables. Es nuestra forma de consumir, aquí y ahora, la que está acabando con la biodiversidad, aquí y ahora, en el resto del mundo "gracias" a la globalización. El egoismo y la avaricia son parte del ser humano, y es normal que trasciendan a sus instituciones y empresas. Por supuesto es más cómodo echar la culpa de la situación a los gobernantes, y a las multinacionales, pero debemos abrir los ojos y ver que es el individuo quien, en último caso, tiene la palabra y decide qué compra, o a quién vota. Al fín y al cabo, ¿qué es una empresa a la que nadie compra, un gobierno al que nadie apoya?
Así que tenemos la información y los medios, pero no hacemos nada para evitarlo. ¿Por qué? Porque no entendemos los datos, porque no sabemos utilizar nuestra fuerza, porque nos comportamos irracionalmente... Porque somos un cáncer.
martes, 12 de febrero de 2008
La Patagonia amenazada por Endesa
Según he leído las últimas semanas en algunos medios, Endesa tiene previsto construir varias presas en algunos rios vírgenes de la Patagonia chilena para abastecer un futuro incremento de la demanda eléctrica del país. Mientras, los grupos ecologistas locales, conscientes del valor natural de la zona, piden que se abandone el proyecto y se opte en cambio por la promoción de un uso más responsable y eficiente de la energía de la que ya disponen. Ojalá consigan que el gobierno chileno reconsidere la necesidad de llevar a cabo un proyecto tan nocivo como éste para la riqueza natural de la Patagonia.
Así ven la noticia desde Greenpeace: "La multinacional eléctrica española ENDESA, socia mayoritaria de la empresa HidroAysén, quiere construir cinco grandes presas hidroeléctricas en la Patagonia chilena. Estos proyectos se asentarían sobre los ríos Baker y Pascua, ambos completamente vírgenes, inundando miles de hectáreas.
Se da la circunstancia de que la región afectada por estos proyectos -Aysén- optó por un modelo de desarrollo sostenible que, con el eslogan Aysén, reserva de vida, nada tiene que ver con el modelo que plantea ENDESA para la región.
De llevarse a cabo, estos proyectos serían solo los primeros de una serie de presas que inundarían la Patagonia chilena dañándola de forma irreversible. Otras empresas tienen la concesión para repetir la operación en otros ríos patagónicos, por lo que finalmente se llenarían la Patagonia chilena de presas hidroeléctricas.
Todo ello conllevaría la inundación de miles de hectáreas de zonas naturales. Sólo los proyectos de ENDESA afectarían a un mínimo de 6.000 hectáreas, aunque esos son datos de la propia empresa ya que todavía no se conocen los proyectos en detalle.
El consumo de energía se produce fundamentalmente en el norte de Chile, razón por la cual esta red de presas debe complementarse con una la construcción de una red eléctrica de alta tensión que atravesaría el país de norte a sur. En total más de 2.300 kilómetros de línea eléctrica afectando a muchos espacios, muchos de ellos naturales.
A pesar de que el proyecto se vende como una iniciativa para generar energía para el pueblo chileno, lo cierto es que el mayor crecimiento proyectado de la demanda eléctrica se utilizaría por la minería, y más en concreto para alimentar con energía a los grandes nuevos proyectos de las multinacionales mineras, como el controvertido Pascua Lama, entre otros.
Desde nuestro punto de vista el Gobierno de Chile no debe permitir que estos proyectos se lleven a cabo. Pero esperamos que la nueva dirección de ENDESA reflexione sobre la insostenibilidad de los mismos, y no los lleve a cabo.
Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España"
sábado, 9 de febrero de 2008
Depósitos de CO2 contra el cambio climático
El Gobierno baraja construir varios almacenes subterráneos de CO2 en diversas zonas de España para reducir las emisiones a la atmósfera causantes del cambio climático. En estos enclaves podría almacenarse CO2 mediante diferentes técnicas de captura y secuestro de carbono (CCS) y reducirse con ello las emisiones a la atmósfera de este compuesto.
Dos de los enclaves designados por el Ministerio de Industria se sitúan en la Comunitat Valenciana. El Almacén 2, como lo ha definido el departamento de Joan Clos, estaría ubicado entre las provincias de Castellón y Teruel. El número 6 se situaría entre las de Alicante y Murcia. El resto de almacenes registrados se localizan en las provincias de Palencia, Madrid, Asturias y Vizcaya. En Cantabria hay planeadas otras dos, así como entre Zaragoza y Tarragona y entre Cuidad Real y Albacete.
En el patronato de la Fundación para Estudios sobre la Energía participan, además del propio Ministerio de Industria, representantes de la Universidad Politécnica de Madrid, de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE), entre otros.
En estos momentos, ya hay un proyecto piloto en el yacimiento de Sleipner en el Mar del Norte (Noruega), en el que desde 1996 se han almacenado un millón de toneladas de desechos de dióxido de carbono al año.
Otro proyecto similar se está desarrollando en la provincia canadiense de Saskatchewan, donde el gas que se extrae de la hulla se almacena en una cámara subterránea de un yacimiento de petróleo.
El objetivo de esta iniciativa es almacenar la mayor cantidad posible de CO2 para controlar las emisiones a la atmósfera. Se trata de proceder a la toma del dióxido de carbono que producen plantas, centrales térmicas, eléctricas o cualquier instalación similar y, en lugar de lanzarlo a la atmósfera, inyectarlo bajo tierra a suficiente presión para que quede allí inerte. La tecnología ya se emplea en los pozos petrolíferos de EE. UU.
La primera planta experimental de captura de CO2 en España se pondrá en marcha en El Bierzo (León) en 2009. En la construcción de este complejo participarán las empresas Foster Wheeler Energía (Fwesa) y Praxair. El proyecto está promovido por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat).
El Ciemat construirá una central térmica experimental de cinco megawatios. Los científicos intentarán abaratar la tecnología de combustión y absorción de C02.
En primer lugar tratarán de aumentar la cantidad de dióxido de carbono hasta niveles del 40%. El paso siguiente es captar a través de unos filtros o diversos mecanismo físicos el dióxido de carbono.
El coste actual del proceso es de 30 euros por tonelada de CO2 y el proyecto intenta hacerlo rentable. Fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS resaltan que el proceso únicamente se podrá utilizar en el caso de las centrales térmicas, ya que es en ellas donde se produce la concentración necesaria de CO2 para que sean rentables. De hecho, las plantas que funcionan con carbón son las causantes del 40% de las emisiones de gases invernadero.
El dióxido de carbono ya capturado, sometido a alta presión, se puede licuar y se vuelve una especie de líquido viscoso transportable para inyectarlo en conductos subterráneos.
El coste de construcción y puesta en servicio de esta planta ronda los 70 millones de euros, y su funcionamiento permitirá la realización de ensayos científicos y la adquisición de la experiencia necesaria para la construcción de plantas de tamaño industrial.
Precisamente ayer se inauguraron los nuevos laboratorios y centros piloto del Instituto Nacional del Carbón, entidad perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Las nuevas instalaciones cuentan con una planta piloto para la captura de dióxido de carbono.
Cambio climático.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitió un informe de más de un centenar de expertos en la Conferencia sobre el Clima de Montreal en 2005 exigiendo medidas para frenar la emisión de gases invernadero.
El informe señalaba que la captura de las emisiones de dióxido de carbono de fábricas y centrales térmicas para luego bombearlas a través de tubos en la roca o el fondo marino puede contribuir a controlar los gases que se vierten a la atmósfera. Los científicos barajaban como principal posibilidad el almacenamiento en pozos petrolíferos ya inutilizados.
El depósito del dióxido de carbono podría reducir, según el informe, entre un 20% y un 40% las emisiones hasta 2050.
Muchas de las tecnologías necesarias para llevar a la práctica este almacenamiento de CO2, según el informe, ya están suficientemente maduras, incluyendo las aplicaciones que inyectan el gas en las formaciones geológicas. A pesar de ello, los expertos consideran que la implantación puede ser complicada si los gobiernos de los principales países contaminantes no incentivan el uso de estas prácticas.
El documento también resalta que el almacenamiento de dióxido de carbono puede reducir el coste global que suponen las emisiones y su efecto sobre el cambio climático, a la que vez que permitirá la estabilización de los gases de la atmósfera.
Investigaciones del CSIC afirman que existen formaciones geológicas suficientes para almacenar todo el CO2 que se emite. Según sus cálculos, el potencial de almacenamiento geológico alcanzará entre 2,6 y 4,9 gigatoneladas anuales de CO2 antes de 2020, y entre 4,7 y 37,5 antes de 2050. Además de los yacimientos ya agotados de petróleo y gas, existen formaciones salinas profundas, con una capacidad de almacenamiento muy grande.
Las mismas investigaciones sostienen que la captura del CO2 es la parte más costosa, puesto que muchas veces requiere mayor gasto de energía. Por ejemplo, para el sector eléctrico aumentaría el coste de generación en 2 céntimos de euro el Kw/h, y la captura está entre 30 y 50 euros por tonelada de CO2.
Lo que parece descartado por los científicos es inyectar el CO2 directamente en los fondos oceánicos, pues aunque quedaría aislado de la atmósfera durante siglos, se convertiría en parte del ciclo del carbono y sus efectos sobre el ecosistema marino serían desastrosos.
* Noticia publicada en el diario Las Provincias por J. SANCHIS el 9 de febrero de 2008
martes, 5 de febrero de 2008
Memez al Cubo
Sacarle las tripas a una montaña y meterse dentro del hueco resulta que es un "homenaje a la tolerancia". Muy bonito, pero un poquito caro el tributo: nada menos que 76 millones de euros costaría la broma, un antiguo proyecto de Chillida para la motaña de Tindaya al que el Gobierno canario dio ayer el visto bueno definitivo. Por supuesto no justifican el proyecto por el concepto sino por el turismo que atraerá la cueva de diseño ésta... Pero a ver: ¿qué homenaje a la tolerancia es que vengan miles de turistas a meterse en un agujero con forma de cubo y decir luego que se han sentido muy zen? Me encanta el arte, ¡me dedico a ello! pero esto es un verdadero despropósito, y que digan que millones de toneladas de escombros, las voladuras, la maquinaria pesada, y la afluencia posterior de turismo tendrá un impacto nulo en el paisaje natural de la zona es de risa.
A continuación pongo la noticia sobre el tema publicada hace unos días por Sofía Menéndez en El País.
La idea de Eduardo Chillida de horadar un cubo de grandes dimensiones en el interior de la montaña de Tindaya, en Fuerteventura, podría verse plasmada sobre el terreno a partir de febrero de 2009, según declaraciones realizadas ayer por el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel. Según el documento de Impacto Ambiental, el presupuesto de realización de la obra es de 76 millones de euros. La población de la isla está dividida a la hora de valorar el proyecto. En una comparecencia parlamentaria, informa Efe, Berriel indicó que la obra comenzará cuando concluya el periodo de licitación. Así como la aprobación definitiva de las normas de conservación de la montaña prevista para octubre del presente año.Berriel señaló en su comparecencia que en breve se formalizará la Fundación que se encargará de la licitación y control de la ejecución y gestión del Monumento a la Tolerancia, y para su constitución se han mantenido conversaciones con la familia del escultor donostiarra, el Cabildo de Fuerteventura y el Ayuntamiento de La Oliva. El consejero canario afirmó que el proyecto de Chillida contará con una declaración de impacto ambiental que garantizará una construcción viable que conserve intacto el paisaje natural del espacio.La citada declaración cuenta con alegaciones de numerosos grupos ecologistas y del concejal verde del Ayuntamiento de La Oliva, José Luis López, que considera el proyecto inviable al tener que llevarse a cabo voladuras.Desde un principio el ejecutivo canario dotó cuantiosamente el proyecto; unos 3.500 millones de las antiguas pesetas se perdieron en los primeros trámites sin que hasta el momento nadie en Canarias haya podido determinar ni dónde están ni quién es el responsable de semejante perdida. La idea de horadar Tindaya quedó entonces temporalmente abandonada.Una vez que Eduardo Chillida y su asesor técnico, el ingeniero José Antonio Fernández Ordóñez, hubieron fallecido, el Gobierno Autonómico insular encargó a Estudios Guadiana, que dirige Lorenzo Fernández Ordóñez, hijo del ingeniero, la realización de un estudio de viabilidad técnica que se realizó en el año 2005 y cuyo resultado dejaba abierta la posibilidad de llevar a cabo la obra, si bien haciendo una serie de modificaciones en el tamaño y en la idea original de Chillida que señalaban la necesidad de realizar una estructura interna que aguantara el enorme peso de la montaña.La población de Fuerteventura está dividida en cuanto al sentido de dicho proyecto. Mientras unos opinan que la realización de la idea representa un gran beneficio económico para la isla, que actualmente atraviesa una importante crisis turística, otros sostienen que detrás del proyecto sólo hay desde un principio interesés economicos y que antes de gastar tal cantidad en realizar la cavidad ideada por Chillida en la montaña sagrada de Fuerteventura deberían solucionarse los gravísimos problemas de infraestructuras educativas, sanitarias, energéticas, y de toda indole, que tiene la isla.Varios miembros del Gobierno de Canarias han declarado recientemente que la crisis de la construcción privada debe ser atenuada mediante la realización de obra pública. Dada la enorme cuantía necesaria para la realización del proyecto del escultor, el Gobierno Autonómico podría ceder durante 50 años beneficios de explotación del monumento a las empresas constructora que llevarán a cabo su realización.
jueves, 31 de enero de 2008
Receta para hacer tu propio jabón
El aceite que sobra en el hogar y se tira por el fregadero puede terminar en nuestros ríos, como ya hemos comentado. Una vez allí forma una película que no permite la oxigenación y destruye los peces y las plantas acuáticas. Si pensamos que un sólo litro de aceite puede contaminar hasta 50.000 litros de agua nos daremos cuenta de la gravedad del tema..
Para reutilizarlo y hacer jabón nos sirve cualquier clase de aceite usado: soja, oliva, girasol, semillas,… lo único que se necesita es pasarlo por un colador para quitarle las impurezas de las frituras. El resto de material es agua y sosa cáustica (que puedes comprar en la droguería).
Ésta es la receta:
- 2 litros y medio de aceites usados
- 2 litros y medio de agua
- Medio kilo de sosa cáustica
- Un puñado de sal común
En un ambiente ventilado y con la ayuda de un palo, se diluye en el agua medio kilo de sosa cáustica y un puñado de sal. Se producirá una reacción química exotérmica (calor) que requiere algunas horas hasta que se enfrie. Hay que poner mucho cuidado porque la sosa cáustica es un material que daña la piel si se pone en contacto directo con ella. Por eso es recomendable utilizar guantes y gafas protectoras.
Después se vierte lentamente el aceite sobre la mezcla líquida -llamada también lejía cáustica-, removiendo con el mismo palo lentamente y siempre en el mismo sentido, porque de lo contrario se puede “cortar” el jabón. Si la mezcla llegara a cortarse no la tires porque aún podemos conseguir que funcione calentando el recipiente y removiendo según se ha explicado.
Después hay que calentar la mezcla en una cazuela hasta alcanzar la temperatura de ebullición y mantenerla durante dos horas para producir la saponificación de las grasas. Esta reacción química es la que combina el sodio de la lejía con los ácidos grasos provenientes de los aceites para dar forma a una “sal orgánica soluble” que conocemos como jabón. Si quiere hacer jabón con esencias añada hierbas aromáticas u otros tipos de aromas naturales después de que la mezcla bajo la temperatura a 40ºC. Por último cuando la mezcla se espese, debemos echarla en los moldes y dejarla endurecer durante varios días. ¡Y ya tienes tu propio jabón!
Si vamos a utilizar el jabón para higiene personal es recomendable esperar aún 4 semanas porque es posible que una parte de la sosa todavía esté activa y nos produzca "picor" en la piel. Pero pasado este tiempo ya es totalmente seguro. ¡Gracias por reutilizar el aceite y no contaminar las aguas del planeta con él!
Otras formas de evitar la contaminación del aceite usado
Por ejemplo, si en vez de tirar esta botella a la basura la llevamos al Ecoparque o Punto Limpio que tengamos más cercano, allí procederán a su reciclaje y reutilización, lo cual siempre será mejor que que el aceite termine enterrado en un vertedero.
Otra posibilidad es la de hacer nuestro propio jabón a partir de ese aceite usado. Para el que le interese saber cómo hacerlo pongo la receta en otra entrada a continuación.
También hay empresas que nos ofrecen la posibilidad de recogernos el aceite usado en casa, pero cobran una cuota anual, y entiendo que a muchos no les parezca apetecible la idea de tener que pagar por reciclar. Personalmente a mí no. Hay que ponerle fáciles las cosas a la gente, sí, pero también gratis, que si no lo de reciclar ya no suena tan importante. De todas formas la empresa se llama ReciclaBien para el que quiera informarse más.
Y para terminar está la posibilidad que nos ofrece una empresa de Ibi: un filtro especial para el aceite. Pongo a continuación más información sobre este proceso:
El filtro de aceite universal creado por la empresa Cervic ofrece la posibilidad de reciclar cómoda y fácilmente desde casa ya que, su funcional e innovador diseño permite reutilizar cualquier botella vacía de plástico, para almacenar el aceite usado. Este pequeño gesto evita la contaminación del agua y fomenta pautas de respeto y cuidado hacia el medio ambiente.
El reciclado de aceite usado ofrece numerosas ventajas tanto al usuario como al recolector y al medio ambiente, se evita la contaminación y además se convierte en biodiesel, un nuevo carburante 100% vegetal y 100% biodegradable, es una energía renovable que no genera residuos tóxicos ni peligrosos.
El producto, ideado por el departamento de diseño industrial de Cervic ha sido seleccionado para formar parte de la exposición Valores del Diseño: Cotidiano, organizada por la Sociedad Estatal para el Desarrollo del Diseño y la Innovación (DDI) perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El filtro de aceite universal se exhibe en la exposición junto a productos de marcas de la talla de Pikolin o Fagor. La muestra pretende abordar diversos aspectos del diseño y sus aportaciones a la calidad de la vida diaria.
El filtro de aceite universal se incluye en la línea de producto “enviroment” de Cervic, a través de la cual se aportan soluciones que eliminan barreras, a la vez que facilitan y fomentan entre los ciudadanos la recogida selectiva para el reciclado. Entre los productos de la línea, se encuentran; reutilizabolsas ecológico, reciclapilas, cubo plegable, cubo ecológico, etc... Todos ellos diseñados para aportar soluciones que cuiden el medio ambiente.
La empresa Cervic, con sede en Ibi, ha sido reconocida, siendo la primera empresa de la Comunidad Valenciana con sistema I+D+I certificado por AENOR, situándose también como la segunda empresa a nivel nacional en el sector de transformación de plásticos. La compañía ibense centra su actividad en ofrecer un servicio destinado al desarrollo y fabricación de productos a medida para terceros, abarcando todas las etapas del proyecto: desde la idea hasta la producción final.
Según el gerente de Cervic, Gustavo Cerdá, “aunque el transformación de aceite usado en combustible no es una práctica muy extendida en nuestro país, en pocos años será algo habitual y aumentará el número de empresas interesadas en la recolección. A partir de esta premisa, surgió la idea de crear el filtro universal de aceite”.
jueves, 24 de enero de 2008
Propuestas ecologistas para las elecciones
Ahora que se acercan elecciones es una buena idea que se pongan sobre la mesa las cuestiones medioambientales, que se abra un debate político y podamos escuchar las propuestas de unos y otros. No es un asunto baldío: la ecología nunca hasta ahora había trascendido tanto en los medios, y hasta los publicitarios se han dado cuenta -no hay más que ver los anuncios de coches, ahora todos supuestamente 'ecológicos', una trola como cualquier otra para vender- de que, por obra y gracia del cambio climático, lo 'ecológico' ha pasado de ser cosa de 'hippies', 'radicales', y 'aburridos comehierbas' a asociarse para la mayoría con lo 'bueno' y lo 'correcto para asegurar el bienestar de nuestros hijos'. ¡Eso sí es un cambio radical y no los de la Corporación Dermoestétrica!
Por primera vez en la historia de este país la postura de los partidos ante las cuestiones medioambientales -cuya trascendencia ha quedado demostrada- va a tener un peso importante para los votantes, y las organizaciones ecologistas están aprovechando la ocasión para buscar compromisos serios de los partidos. Antes el voto verde era residual y prescindible, sin un partido propio, pero ahora todos deben tomar postura y afrontar las cuestiones de los ecologistas con solvencia. Entre otras cosas se pide una 'ecotasa' para el combustible, que se eliminen las subvenciones para las energías 'sucias', y ponen sobre el tapete el derroche y la injusticia social que implica la existencia de tantas casas vacías en España.
A continuación la noticia tal cual apareció publicada esta semana en el diario El Mundo.
Greenpeace, WWF/Adena, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra han presentado en Madrid su propuesta electoral para las próximas elecciones generales, que incluye 87 medidas concretas para que los políticos "hagan las paces con el planeta". Entre ellas, la imposición de una 'ecotasa' que grave los combustibles.
Este 'Programa por la Tierra', presentado en rueda de prensa, propone compromisos concretos para frenar el cambio climático y mejorar en sostenibilidad desde ámbitos como la energía, el transporte, la calidad del aire, el urbanismo, industria y responsabilidad ambiental, residuos, consumo, agua, agricultura y mares y costas.
Según afirmó el director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, el objetivo de esta iniciativa es "alimentar el debate ambiental" a lo largo de la campaña electoral, así como dotar a los futuros gestores políticos del país de un documento de referencia para la búsqueda de acciones ambientales eficaces.
Así, el 'Programa por la Tierra' propone elaborar una ley contra el Cambio Climático que fije objetivos concretos, de obligado cumplimiento, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 30% para 2020 y en un 80% para 2050.
Además, pide eliminar las subvenciones que favorecen el uso de energías "sucias" (refiriéndose a las nucleares); desarrollar un "cierre urgente pero progresivo" de las nucleares, tomando el 2015 como "fecha final", así como fomentar el ahorro y la eficiencia energética y un mayor impulso a las renovables.
Por su parte, el coordinador general de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, explicó las propuestas relativas al urbanismo. En este bloque de medidas, los ecologistas se centran en la importancia de dar un mayor impulso al fomento del alquiler, y "no mediante nuevas construcciones, sino alquilando las numerosas casas vacías" que, a su parecer, hay en España.
Además, Oberhuber se mostró contrario a la propuesta de centralizar todas las competencias urbanísticas: "lo que se necesita en España es un mayor control a la hora de conceder licencias de construcción y aprobar planes urbanísticos", apostilló.
Ecotasa y agua
Oberhuber apostó también por "dejar de construir autovías y autopistas" en España, restringir el uso del automóvil y crear una ley de sostenibilidad que obligue a adoptar planes de movilidad en todas las ciudades e imponga una tasa "ecológica" al uso de carburantes para la automoción que financie dichos planes de movilidad.
Esta tasa habría de estar acompañada por un impuesto similar al combustible de los aviones y adecuar las tarifas a los costes reales que tiene para la sociedad los distintos modos de transporte.
En materia de agua, el secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos del Olmo, insistió en la necesidad de adecuar los precios del agua a sus costes reales y prohibir las extracción de agua que, según dijo, se sigue produciendo en España desde más de medio millón de pozos ilegales, así como de recuperar los acuíferos que actualmente están "sobreexplotados".
Liliane Spendeler, de Amigos de la Tierra, pidió introducir contenidos sobre el impacto ambiental y social del "consumismo desmesurado" de la sociedad actual en el currículum escolar para "fomentar una educación hacia la austeridad".
Crear una 'Agencia del Mar' que "ponga orden en las competencias" del espacio marino; impulsar la Red Natura 2000; garantizar que la compra de mobiliario para las Administraciones públicas no procede de talas ilegales; controlar los residuos industriales y reducir en un 20% el uso de químicos en la agricultura, son otras de las propuestas "ecológicas" de este programa.
El director ejecutivo de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, informó de que todas las ONG ecologistas se reunirán en los próximos días con líderes de todos los partidos políticos para hacerles llegar esta propuesta.
No obstante, apuntó que, tras algunos "contactos previos", ya han constatado que algunos políticos "ni siquiera han mostrado ningún interés", pese a que otras formaciones han dado una buena acogida a las 87 propuestas.
miércoles, 16 de enero de 2008
Más voces contra los transgénicos
El diario El Mundo recoge hoy en su edición digital la propuesta de expertos y ecologistas para la prohibición del cultivo de transgénicos.
La medida ha sido tomada días después de que Francia haya prohibido el cultivo de maíz transgénico de la variedad MON 810 -de la compañía estadounidense Monsanto-, de la que en España se cultivan más de 75.000 hectáreas, lo que convierte a nuestro país en el mayor productor de maíz transgénico de Europa.
Los firmantes, procedentes de centros de investigación como el (CSIC), universidades, jardines botánicos y de organizaciones sindicales y ecologistas, apoyan la iniciativa «ante la amenaza que representan para la agricultura y la sostenibilidad», el cultivo de semillas transgénicas.
La declaración denuncia los «peligros e impactos de su introducción en el medio ambiente y en nuestros platos» de dichos cultivos, y reclama al Gobierno español que adopte medidas de erradicación de los mismos.
«No se trata de un debate técnico, sino simplemente de conservación, salud humana y medio ambiente», señaló ayer Liliane Spendeler, presidenta de Amigos de la Tierra España.
«Se trata de una tecnología que está destruyendo la biodiversidad, y que nació como subproducto de la industria militar. Es lamentable que España sea el vector de introducción de estos cultivos en Europa, cuando es un país rico en biodiversidad», añadió el investigador del Jardín Botánico de Las Palmas de Gran Canaria, Eugenio Reyes.
«Incorporar una toxina a la planta terminará llegando a nuestra cocina», añadió Reyes.
La decisión del Gobierno francés se ha basado en una quincena de informes científicos, en los que se pone en evidencia las «consecuencias del cultivo de maíz de la variedad BT 810 sobre el medio ambiente y la salud, así como la imposibilidad de evitar la contaminación a otros agricultores, la generación de resistencias en plagas y los efectos tóxicos sobre varios tipos de organismos presentes en los ecosistemas o la toxicidad a largo plazo sobre seres humanos» declaró Juan Felipe Carrasco, responsable de Greenpeace.
Lo firmantes del manifiesto expusieron ayer que «confían en que sirva para impulsar un debate social» y «confían que el Gobierno tome nota de la abrumadora oposición social a los transgénicos», puesta de manifiesto en los sondeos de opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que uindica que un 70% de lsoe spañoles son contrarios. Andoni García, del sindicato agrario COAG, aprovechó la oportunidad para señalar que las recientes medidas tomadas en la UE y en EEUU que liberan de riesgos para la salud el consumo de animales clonados, «no aporta nada a la Humanidad».
«Nosotros no seríamos quienes criáramos al ganado clonado y, además, no lo podemos producir. Al sector ganadero no le sirve de nada esa medida, que sólo beneficia a las multinacionales que tienen las patentes. Quieren determinar qué comemos y esa medida es un paso más hacia ello», concluyó García.
Según Liliane Spendeler, los alimentos transgénicos llegan al plato y a la vida de los españoles de muy distintas maneras, aunque en pequeñas cantidades. Gran cantidad de productos alimentarios llevan trasngénicos, pero como su proporción es inferior al 0,9% no es obligatorio que figure en la etiqueta. Otra vía de introdución es a traves del consumo de carne, huevos o leche, puesto que los animales son alimentados con cereales modificados genéticamente.
